为何 Cloudflare 第十代服务器选择 AMD EPYC 平台？
sinchen sinchen · 2020-02-28
若有经营网站的玩家多半听过这家提供 CDN 服务的公司 Cloudflare，其不仅指提供
CDN 服务更包含 DNS、负载平衡、最佳化、DDoS 保护等云端服务，每天有着 10 亿个
IP 通过 Cloudflare Network，平均每秒服务 1100 万个 HTTP 要求，对于 Cloudflare
所提供的服务其效能瓶颈在于 CPU。
越多的核心的确可以处理越多的服务，但是相对的也要考量到服务器耗电量也就是“每瓦
效能”，Cloudflare 需要的是：“What we need is more compute power inside the
same power envelope which will drive a higher (better) Requests per Watt
number – our key metric.”，在同样的最大功耗下提供更好的效能，或称作为
Requests per Watt（每瓦 HTTP 要求）。
Cloudflare 从 2015 年 Gen 6 服务器开始都使用着 Intel Xeon 处理器，但在 2019 年
开始 Gen X 服务器将从原本双路 48 核心的 Intel Xeon Platinum 6162 转换成单路“
AMD EPYC 7642”。
两颗处理器相较之下 EPYC 7642 与 Xeon Platinum 6162 有着相同的 48 核心，而
EPYC 7642 属于 7nm 制程，整体核心时脉较高、L3 快取更大、有着 8 通道内存，而
且 TDP 热功耗更低；但在文中提道，AMD 与 Intel 针对 TDP 的定义不同，而这 TDP 主
要反应是处理工作时的热功耗，因此实际还是要经过测试与验证才能知晓。
https://i.imgur.com/rfJnjrC.jpg
测试方面，Cloudflare 依据服务使用的程式语言 C、LuaJIT 与 Go 来设计测试程序，而
AMD CPU 平均时脉约在 3.03 Ghz、Intel 平均 2.50 Ghz 的 CPU 时脉；而Cloudflare
期待 AMD 将带来 21% 的效能提升对比 Intel 的平台。
Cryptography
AMD 在 Public Key Cryptography 加密中效能领先达 18% 之多，但在 Symmetric Key
加密 AMD 于 AES-128-GCM 项目中效能若后，但整体来看效能是由 AMD 胜出。
https://i.imgur.com/6ARkWJ5.png
https://i.imgur.com/G46CBh9.png
Compression
借由压缩技术节省 edge 端的频宽并加速内容的传递，压缩技术采用 zlib 与 brotli
libraries、C 语言撰写。AMD 在 gzip 压缩测试有着 29% 的效能领先。
https://i.imgur.com/NM5tQ0E.png
Performance Simulations
除了 ‘sniff’ 测试之外，也模拟了在 Edge 软件堆叠中会处理里的工作负载，而从下
方图表中可见，AMD 有着 34% 的效能领先于 Intel。
https://i.imgur.com/hwKkUkT.png
最后 requests per second (RPS) / watt 测试，可见 AMD 在同核心下有着更好的效能
并且比较省电。
https://i.imgur.com/HV3tKN2.png
从上述测试来看，目前 AMD 的 EPYC 平台，能带给 Cloudflare 更多的效能、更低的每
瓦要求，以及更容易布建至各地的服务器中心，这也就是为何 Cloudflare Gen X 服务器
转用 AMD EPYC 7642 的原因。
而原文中含有更多的功能测试比较，有兴趣的用户可参考 Rob Dinh 的文章。
https://news.xfastest.com/amd/77119/cloudflare-gen-x-server-amd-epyc-7642/
原始文章
https://tinyurl.com/sh6gm3z
Cloudflare是哪家冷门平台