anandtech的测试出来了
https://www.anandtech.com/show/14664/testing-intel-ice-lake-10nm
只节录ipc，功耗和内显部分，要看全文自己去点连结
ipc部分
https://i.imgur.com/fmlAtJ1.jpg
https://i.imgur.com/iyP3Hht.jpg
https://i.imgur.com/jFYcZwR.jpg
https://i.imgur.com/pOCjgWG.jpg
功耗部分
https://i.imgur.com/1DzuSzq.jpg
以下是跑avx512的频率的注解
Second to note is the AVX-512 frequency. Not listed here, but under the 15W mo
de we saw the AVX-512 frequency around 1.0-1.1 GHz, while at 25W it was around
1.4-1.5 GHz. That’s quite a drop from non AVX-512 code, for sure.
内显部分
https://i.imgur.com/yX1J7w6.jpg
https://i.imgur.com/D9XsTD3.jpg
https://i.imgur.com/Lr6VL5N.jpg
https://i.imgur.com/4SLVzSz.jpg
https://i.imgur.com/p9O54jX.jpg
https://i.imgur.com/qCU1DBt.jpg
https://i.imgur.com/jbiOYsk.jpg
https://i.imgur.com/WOcmEcR.jpg
顺便聊一下这图，
这次多了颗4.1g的1068g7，
间接印证了牙膏10nm(原10nm+)跟gg 7nm hpc的高频极限差不了多少。
同时也说明了cannon lake的黑历史版10nm真的是废到笑。

我记得有给53楼看过这图https://i.imgur.com/4sgdhFV.jpg这是7nm hpc版的a72还有1.2v zen 2能够跑多高的频率板上应该有一定数量的样本了，u系列默认电压一般不会超过1.2v，我倒是想知道1.2v跑4.1g的10nm和7nm hpc到底差了多少intel的boost落后是一回事，但是拿avx512的功耗去和avx256是不是搞错了什么？对了zen 2 100w大概连avx256都没烧，烧avx256不降频肯定不止100w话说牙膏10nm密度不就比7nm hpc高5%？有差很远？zen 2热源集中度比ice lake还要高，zen 2 core size比ice lake还要小core size太小那个功耗密度根本没救icl 4c连L3 30mm^2，zen 2 8颗核心还不到73mm^2的一半https://i.imgur.com/XkvqSEj.jpghttps://i.imgur.com/GLWwrUE.jpgmedium那篇推算icl 4c连L3大概31mm^2，我自己估算砍掉L3面积后纯4c core size大概在24mm^2左右，而zen 2 4c core size才11mm^2 左右icl延迟增加的主因是因为加大了L1和L2，哪里关diesize的事了？