反其道而行？UserBenchmark降低多核心测试权重 4核心Core i3胜8核心Ryzen 7
GARY ·2019-07-25
大家都知道，任何测试都不可能完全精准地衡量产品效能，亦不可能让所有人都信服，特
别是产品本身也在不断变化。以处理器而言，近两年核心数量不断猛增，单执行绪、多执
行绪效能到底哪个更重要？该如何平衡测试？
https://news.xfastest.com/wp-content/uploads/2019/07/010-1.jpg
UserBenchmark并不是一个特别常见的基准测试软件，但权威性算得到普遍认可。现在，
UserBenchmark突然调整了处理器测试标准，大大降低多核心成绩的比重，结果出现了怪
异的变化。
UserBenchmark处理器测试成绩有三个子项，分别是单核心、四核心、多核心，之前三者
于总成绩中的比重分别为30%、60%、10%，看起来很合理，同时以Core i7-7700K作为基准
线（100%）。调整之后，基准线升级为Core i9-9900K，这个很正常，但是单核心比重提
高至40%，四核心略微降至58%，而多核心仅仅占2%。
https://news.xfastest.com/wp-content/uploads/2019/07/011.png
此无疑与现今的大趋势截然相反，因为不单是AMD，Intel亦在不断增加核心数，桌上型主
流平台接下来极有可能增加至10核心。
UserBenchmark解释说，如此调整是对成千上万次测试进行分析后作出的，是对典型游戏
效能的最好反映，因为游戏效能在多核心上提升并不好，更多核心只适用于服务器及工作
站应用。
调整之后结果如何呢？举一个例子，4核心4执行绪、4.0GHz的Core i3-8350K综合成绩为
83.5%；8核心16执行绪、3.7GHz的Ryzen 7 2700X综合成绩为81.7%。核心数量少但时脉更
高的入门型号，赢过了对手核心数量多但时脉略低的旗舰型号。另外，调整前Ryzen 9
3900X领先Core i9-9900K 1-3%，调整后落后了5%。
https://news.xfastest.com/wp-content/uploads/2019/07/012.png
调整后的游戏CPU前20强：
https://news.xfastest.com/wp-content/uploads/2019/07/013.png
https://news.xfastest.com/wp-content/uploads/2019/07/014.png
讯息来源
https://news.xfastest.com/others/67499/userbenchmark-cpu/
哈哈哈 再堆核心阿 你看看你