这阵子做了很多功课
得出大致的结论是 基本上9400F跟9600K 还有AMD 3600的FPS
BENCHMARK表现其实很接近
https://www.youtube.com/watch?v=IV0TG6Wy-eQ
https://www.youtube.com/watch?v=bhrTXhzUVYs
https://www.youtube.com/watch?v=HTjYjoq2F5U
https://www.youtube.com/watch?v=Fgh8NC0iFgg
https://www.youtube.com/watch?v=Bl2p2r4-3wY
也因此很多人说游戏机拿9400F很划算
我也不得不说这价格真的是漂亮
但台湾这边很少人提到,两颗CPU的使用率其实差蛮多的
公平比较的情况下拿9600K跟3600比好了
虽然在FPS相近的情况下,AMD的使用率可能只有50~60%
INTEL这边大部分都70起跳,部分游戏更是可能会到90%
9400F更可能直逼100%
也就会出现板友说的CPU拖累GPU的情况
尤其在AC ODYSSEY等游戏更加明显
而考量未来的大作只会更吃资源,我实在不太认为游戏机也应该拿INTEL
何况接下来是个人认为很久没盼到的大作连发时机
死亡之绊、BORDERLANDS 3、OUTERWORLDS、其他3A大作等等
还有魔王CYBERPUNK也不远了
个人觉得拿INTEL的理由大概只有,你真的买帐INTEL比较稳定 或相信AMD容易掉帧
还有预算有限且拿划算的9400F
当然啦,还有你被版上某小丑洗脑了 相信AMD的延迟超有感影响超大
个人的外行浅见,不知道这样说法正确吗