大叔之前是POWER厂的安规工程师 公司生产的是小瓦数POWER
现在从事的是家电安规 刚刚为了这篇还翻一下安规标准
大叔不懂电子电路设计 只懂安规要求 以下是对原文部分节录补充资讯或解释
然后大叔不会上色...欢迎会上色的帮忙补充
首先POWER申请安规用的是IEC 60950-1(资讯类产品) 或是 IEC 62368(影音资讯类产品)
在台湾国家标准是CNS 14336-1(对应 60950-1) 影音资讯类产品标准还没正式公告
再来一个观念安规是产品设计的最低要求
1.
电源线能够承受的电流上限跟电源线的截面积和包覆的绝缘材质有关，
因为电流经过时会产生热量，当电源线的温度超过绝缘材质能忍受的极限，
就会开始燃烧，所以截面积愈大(电阻低减少发热)、材质愈耐热则电流上限愈大。
除了少部分在设计上用电量就不多的线路以外，大多电源线都是使用18AWG的截面积，
只是厂商毕竟不是吃素的，为了省成本，绝缘材质会依据接头的不同做调整，
有些能耐热105蚓，有些只有80蚓，可想而知耐热105蚓能承受的电流会比较大。
那么电源线安全的电流上限究竟为何? 很难说，因为那是动态的。
解释:IEC 60950-1是给所有资讯类产品用的法规
章节3.2.5 交流电源线应具有截面积不低于表 3B 规定值的导体
表3B会根据电流大小有不同要求的截面积 至少要0.75或18AWG(大约0.84)
确实在输出线的部分没写到要根据电流调整线径
别本法规 IEC 61558-1 是电源供应器法规就有写到输出线也要符合对应的电流线径
那为什么电脑POWER 不适用IEC 61558-1? 因为IEC 61558-1 适用范围排除资讯类产品
只是厂商毕竟不是吃素的，为了省成本，绝缘材质会依据接头的不同做调整，
有些能耐热105蚓，有些只有80蚓，可想而知耐热105蚓能承受的电流会比较大。
那么电源线安全的电流上限究竟为何? 很难说，因为那是动态的。
解释:这点是因为POWER做安规测试时在正常拉载时(假设RATING 3A 测试就只拉3A)
会量线材温度 温度不能超过线材标称值
说厂商不是吃素也有点非战之罪 超拉是非正常使用情况
除了截面积和绝缘材质以外，目前的室温、空气的流通程度(散热快慢)、
芯线数目都会影响。所以没有任何一家厂商会(或者说"敢")标示能耐多少电流，
只会标示截面积和耐热温度而已。
解释:目前业界用的电源线 90%以上是用UL认可AVLV2 的线
要标示耐压 温度 线径
即使那条接到插座的主电源线 没记错只有欧规才要标耐电流
+主机板厂商，应负责任50% 做个简单的类比，将主机板比喻为延长线，
ATX 24-Pin插座为延长线插头， PCI-E插槽为延长线上的插座，
只是这个延长线不但本身会用电，还没有安全机制。
任何延长线都会标示最大电流量和能乘载的最大功率，主机板没有。
好一点的延长线会有断电保护机制，主机板没有，当过载时就直接放任电源线烧毁。
但是最大的过错是设计上的不负责任。
解释:先声明 我不是主机板厂来灭火的 对我职业有兴趣可以站内我
我可以给你看我的识别证
主机板厂不会知道使用者会用何种电源供应器?
这颗电源供应器是不是安全的也不是主机板的责任
而且就你提供的照片烧的是电源供应器的接头还有你描述的电源线
https://i.imgur.com/2RHwaVI.jpg
主机板的接头没烧
https://i.imgur.com/oB1HxEL.jpg
举例:家里墙壁断路开关是15A 你买了20A的烤箱 然后买一条20A的电源线
功率全开后跳电甚至是家里插座着火请问问题在哪?
当这些厂商在主机板上放了一堆PCI-E插槽的时候，可有考虑过用电安全的问题?
只有很少数的主机板有提供+12V的额外供电输入，
大部分都没有，甚至还有放上三个、四个PCI-Ex16插槽，
然后宣称可装三显卡、四显卡的，都没有想过ATX 24-Pin撑得住吗?
是不是给了一堆PCI-E插槽让卖像好看，然后想说反正没人会插满就不顾安全性了呢?
连告知消费者关于这部分的注意事项都没有，最起码要像内存相容性清单一样，
列个多显示卡使用时的安全清单出来。
主机板厂商目前唯一有做的只有将电源插座使用防火材质，让烧起来也是烧电源线，
正好把锅给电源供应器来背，还真是奸巧。
明明规范都摆在那里，从设计上让PCI-E插槽即使插满用满也是安全的绝对不是难事，
有没有心而已。
解释:电源线也有防火阿 VW-1 UL电源线的耐燃标准 你的POWER一定有标
你要不要查查switching power supply 的OCP或OPP设计?
再想想刚刚我举的例子
这次超拉为何主机板要背50%的锅? POWER只要背25%?