: 推 sheng76314 : 无感了 随便你 倒底几个我也不知道
以目前的情况看，类似的漏洞只会越来越多，而且有些是无解的，不是一个微码更新的
动作就能解决
以前的概念业界都认为Intel比较稳没有漏洞，
实际上在“业界”的都知道，Intel不是没有漏洞，而是大家天天在为Intel的漏洞做对
应的修正动作（当然，大部分原因可能不是Intel本身，可能是相关平台的其他问题），
表面上Inte的漏洞在业界比较少，其实只是因为各家公司为了Intel付出更多倍的时间跟
精力去做后续维护而已。
其实这不是坏事啦，因为能顺顺用、爽爽用别人除错完的设备真的很重要....
那AMD呢？
其实AMD也开始上来了，有些相容性比Intel做得来得好，不过这次主题我要拉回留言本
身
: 推 amos30627 : 可不可以告阿 挤牙膏就算了一堆洞
“我们能不能告Intel?”
*其实是有可行性的，因为我们都知道AMD的K8时代之后，
Intel长期以来都是做性能上的宣传，
并持续以这些宣传的性能压过AMD的性能
问题是这他的性能是从一些运算的小撇步去达成的，
最后“有序数列运算上比无序数列来得快”、“重复动作比不重复动作运算快”一部分
就是这种远因（AMD当然也有做类似功能，但是保护性更高一阶）
来举个例子：
https://tinyurl.com/mljofmk
像是文中讨论的这种运算，就可以在实际执行时间快上8、9倍，这么好的东西，谁不想
用？
（我强调一下，是类似，不是就全是这个范例，这是举例）
尽管Intel声称修正完只影响了部分效能，
问题在，这种东西一开始就是你偷吃步换来的效能，当效能
跟一开始宣传的效能不服时，不就是欺骗消费者吗？
举例而言，
我宣称我的车子最快可以跑三百公里，还具备四颗安全气囊，
结果实际上因为一些原因，我的安全气囊在三百公里时根本不运作，
所以我把我号称每小时三百公里的车子，限制速度在250公里，然后声称实际影响车子性
能不到5%，因为很少人开到300公里.....
开什么玩笑？
这当然是可以告阿，与当初宣传的性能不服阿
更遑论现在的漏洞修补机制多恶心，为了不让使用者被零时差攻击，
所以往往是发布漏洞更新之后才跟着发布漏洞本身的问题，
所以这种机制下，我们根本不知道手上这颗动辄一万元买回来的CPU还有什么漏洞存在.
......
如果只是为了相容性问题花大把银子跟时间陪他更新，消费者真的有那个资格去告
不过能告规能告，告不告的赢是另一回事xD