测试目的主要是看Retpolin的效果
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/1176718.html
前面都是在讲解...直接看结果吧.
测试环境:
Core i7-5930K
G.Skill F4-3200C14-8GTZR(DDR4-3200 CL14 8GB)×4
ASRock X99 Taichi
ZOTAC GeForce GTX 770 GeForce Driver 419.35 WHQL
Samsung 970 Evo 512GB
Windows 10 Pro 64bit 1809 Build 17763.379
他表格里面Case5似乎写错了
总之分成5个case
・1:BIOS 1.4(enhanced IBRS未对应)、Spectre V2 patch关
・2:BIOS 1.4(enhanced IBRS未对应)、Spectre V2 patch开
・3:BIOS 1.8(enhanced IBRS对应)、Spectre V2 patch关
・4:BIOS 1.8(enhanced IBRS对应)、Spectre V2 patch开
・5:BIOS 1.4(enhanced IBRS未对应)、Spectre V2 patch开, Retpolin开
先看CDM测试
NVME
https://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/1176/718/g1.jpg
Google虽然说过Retpolin影响不大
但在这种高速IO的状况下 尤其是4K
case 5是比case 4好, 但实际上还是很惨..
Ramdisk
https://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/1176/718/g2.jpg
跟上面差不多意思 但是能力越大 死得越惨
各种测试降幅更明显
但 case 5在大部分情况下比case4领先更多了 表示retpolin有它的效果在
再来是AIDA64 benchmark
https://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/1176/718/g4.jpg
反正只要上了enhanced IBRS microcode or Retpolin 见面就是先砍20% (case 3/4/5)
其中只有VP8项目 retpolin表现比较好 其他没有显著差异.
至于游戏之类的测试 PC watch之前的测试已经看出来影响很小.
主要还是在Server等特殊高IO应用环境下 会挂上-20% debuff.