其实没什么好误导了
不管牙膏厂还是牙膏委托的公司丢出来的评测
全世界的玩家怎不会自己买来玩一遍
擂台早就架好测好报告 等你规定公开时间一到就要发布了
搞这种低级手段 差异这么大 水有点深的一看就知道差在哪
这种结果怎样就没什么意义了 自己把自己招牌砸烂 评测完得到反效果
让全世界公干自己 不知道这意义在哪?
以前是拿i7跟R7在对打 现在竟然拿i9
1万7跟1万的打....就跟你拿170万跟100万的车比
1万7自己不丢脸吗? 这不是摆明自己公开已经被超车了
卖贵只因为没产量 卖贵才能赚钱
明年新R7出来 我看牙膏开始要追人家的车尾灯了
GF的12这种猪队友做出来的都打得这么辛苦 14再多+有什么意义?
希望A家继续维持超高CP的传统
到目前为止真的是诚意满满.....
※ 引述《eiw123 (Overlord)》之铭言：
: 英特尔在前不久的秋季发布会上推出了九代酷睿，其中酷睿i9-9900K被英特尔称为地球上最好的游戏处理器。 英特尔为什么这么说？ 因为他们委托了一家评测、营销服务公司Principled Technologies（以下简称PT公司）做了许多游戏测试， 最早公布的测试中酷睿i9-9900K性能领先锐龙7 2700X多达50%，不过这个测试被大家发现有问题，许多设置不一样，因此引发了极大争议。
: 随后PT公司针对反馈更新了一部分测试，锐龙7 2700X的性能正常了一些 。 此前的事件中AMD一直没有公开回应，不过今天他们通过PPT向外界传达了他们的看法，对PT公司的一些测试依然不能苟同， AMD还提出了一些有关评测的基础要求，并教大家经常反问一个问题——这些配置、测试及结果对消费者有意义吗 ？
: 有关PT公司的测试成绩及引发的争议内容，不了解前因后果的可以参考我们之前的报导。 在这件事中， 英特尔公司倒是多次表态，AMD公司一直没有发声，现在他们针对PT公司前后两次的测试发表了一份评价及建议，TPU、TH等网站都做了报导，以下图片可以点击放大。
: 针对PT公司的测试成绩，AMD先后指出了前后两次测试V1、V2版的一些问题， V1版最大的问题当然是锐龙7 2700X开了“游戏模式”，导致核心数减半，其他还有内存配置、散热器、风扇转速、样本选择、BIOS配置、C-Satte节能、不公平的散热环境等等 。
: PT公司的V2版测试中修正了游戏模式导致的问题，不过AMD指出这一版测试中依然存在着内存、多核增强功能、散热、GPU搭配、测试结果样本及Z370主板C-State状态等问题。
: 那么怎么做才能得出一致、准确、可重复的测试呢？ AMD也给出了一份指引，涉及OS系统配置、平台配置、散热器、主板、CPU、BIOS、内存等等，还有对评测结果的数据处理及选择等等。
: 最后一点，AMD提醒了两个问题， 一个是平台配置搭配的意义，AMD举的例子是搭配700美元价值的4x16GB内存很有趣，但对售价300美元、双通道模式的CPU来说没意义。
: 还有一个问题就是三省其身——呃，AMD说的是一个问题，那就经常要追问自己“这样的配置、测试及结果对消费者有意义吗？”
: https://www.cnbeta.com/articles/tech/779439.htm