‘除了3D渲染外，其它都烙赛’
说真的，光是这句话我就不知道该怎么去讲才能修正你的偏见了.....
要知道，每个零件会因为不同的测试平台跟测试环境得到不同的测试结果，
一个硬件要做测试，必须要先了解背后的环境再去下定论。
举最鸟蛋的例子好了，
MHW就是个不错的经典例子，据说它似乎默认大家都是32核心CPU，然后以这个前提下在
跑程式的。那这样得到的结果就是大家一起烙赛，因为没什么人有32核心的CPU。
如果拿这个2990跑MHW会怎样？谁知道....
反过来说，如果一个游戏默认的处理器就是支援到六核心，那最后会是什么结果？
结果当然是跟六核心的CPU差不多啊废话。
为什么我会举这例子是因为，
支援多核心是一回事，支援六核心是另一回事，支援32核心的程式又是另一回事
而且说真的，哪个人会拿这颗CPU来主要玩“游戏”的？
当然是多开游戏、架多模拟器环境或是做渲染为主才对，不可能单单只开一个游戏才对
。
再来谈到支援度问题，牵涉到处理器的除了程式对核心数目的支援度外，还包括对处理
器指令集的支援以及最佳化问题，这东西我就不详细说了，各位心底有底就好。
当时M01讨论就有提到这个Avx及AMD相关问题：
https://bit.ly/2ME5uSo
然后再来到第三个层面就是作业系统，
不同的作业系统下执行的测试会有不同的结果，就算是同作业系统，不同版本也会有不
同结果，举最近的例子而言，新的windows10执行Intel core系列CPU绝对打不赢六月时
的Windows10，因为某些漏洞把某些功能关闭了。
另一层面，不同的作业系统差异不小，最经典的例子是当年M01在讨论说推土机跟i5的
相关效能问题
https://bit.ly/2wvm63z
因此除了处理器本身效能外，也要考虑程式对硬件的支援度，
不是跑几个游戏发现效能跟2700差不多，然后喊说只有渲染好，其它都烙赛，然后以这
个结果归咎于通道数量较少作结论就好。
而且明明压缩测试人家也不差，连影片自己也有说不是吗？
最后还是要说一下，到底谁会拿这台玩游戏....？
※ 引述《corydoras09 (贡邓哩ㄟ寒多路)》之铭言
: https://youtu.be/bjqgXyLh4sU
: 原本以为会有人贴
: 没想到都没有
: 就贴上来啦，跑了蛮多测试的
: 不过表现低于预期许多
: 短评：除了3D渲染以外，就是颗烙赛粪U (因为内存通道塞车
: ※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1535533421.A.353.html