违反公平交易法 限制转售价格
另外华硕被欧盟罚的也是这点
只是我国把水平联合行为和限制转售价格分开列举
有些国家把这两样合并在联合行为中
所以外电翻译后或许看到华硕被罚联合行为
相比滥用独占地位 水平联合行为
限制竞争这种要一定门槛的
一般最容易踩到犯法的就是广告不实
（网络标错价反而被公平交易法开罚的
大家也常见）跟这个限制转售价格
因为这个行为在没有公平交易法之前根本是
市面上的惯例
事实上那时候我在卖养乐多
商店内的定价是5元 而商店的进价是4元
不过4元不是养乐多公司卖的
而是下游经销商用3元跟养乐多公司进
再用4元卖给商店
所以养乐多公司会规定 经销商卖给所有商店
都必须是4元 而且严禁直接零售 就算
少量给亲友的也只能用5元零售
公司送货员听到经销商告密就会查
然后实行公平交易法后
定价就不见了 变建议售价
随着时间价格上涨 目前是8元
而经销商进货的价格大概是5.9x税后
卖给商店饮料店约6.5
不过消费者有可能直接在全联或者大润发
特定期间买到6元到6.5元之间的价格
为什么要禁止厂商限制下游价格
因为这样单方面的保障经销体系的利润
跟生产厂商自己
但是厂商跟消费者原本资讯上就不太对等
我全部下游都卖12980 消费者一定得掏出12980
不过若我原本都是用11000给零售商
他有可能选择快速换现 只赚几百就好啊
另外这件事情的成立条件是上游指挥下游
所以如果上游主动告知他要求这样 这根本
就是主动留下证据了 这个查证比其他简单多
轻易是公平会开刀的对象