好奇问一下。
没错的话，V1跟V3就是前几天公布的更新KB4056892吧。问题是这个V2，如果是要更新BIO
S才能补漏洞，就算只讨论桌上型电脑，板子型号那么多，主机板厂商不大可能每个型号
都会释出更新的BIOS吧？而且，在所有使用电脑的人里面，没有能力自己更新BIOS，甚至
连需要更新BIOS都不知道的人，我相信绝对在一大半以上，这还只是没把笔电考虑进去的
情况。笔电使用者上述情况只会更多不会更少。这样一来，修补V2的漏洞，要推广到所有
使用者根本就是不可能的事情吧？
附带一提，我自己家里有三台Haswell，i7-4790，i7-4790S，i7-4790K，还有一台i5-357
0，一台笔电i5-3317U，全部win10，目前也全部都安装更新，最慢的i5-3317U使用起来没
有什么什么实际变慢的感觉，但知道补V2受伤最深，还是忍不住补一声干。
不过目前看来，有没有BIOS可以更新都还是个问题咧。
※ 引述《KotoriCute (Lovelive!)》之铭言：
: 微软公布CPU漏洞修复性能结论：4代酷睿+Win7受伤最深
: http://news.mydrivers.com/1/562/562537.htm
: 普通的Windows电脑在打上微软修补Meltdown和Spectre漏洞的补丁后，到底性能会下降
吗
: ？
: 民间测试结论各异，其中还不乏耸人听闻的“标题党”，对此，微软终于官方发声。
: 微软Windows和设备执行副总裁TERRY MYERSON今天在微软官方博客撰文，希望外界可以
更
: 好地理解修复和性能之间的关系。
: https://goo.gl/p1PVe2
: 关于漏洞的说明，微软的整理是目前最为详细的——
: 其中第一种形式（Variant 1，简称V1）“Bounds Check Bypass（绕过边界检查/边界
检
: 查旁路）”和第二种形式“Branch Target Injection（分支目标注入）”属于Spectre
（
: 幽灵），而第三种“Rogue Data Cache Load（恶意的数据缓存加载）”则属于Meldown
（
: 熔断）。
: 其中，V1和V3均不需要处理器微代码更新（即BIOS更新），V2则需要。
: 对于V1，Windows的解决方式是二级制编译器更新和从JS端加固浏览器，对于V2，微软
需
: 要CPU指令集更新，对于V3，需要分离内核和用户层代码的页表。
: 性能影响
: Myerson称，微软发现，修复V1/V3对性能的影响微乎其微，问题的关键在于V2对底层指
令
: 集做了修改，导致成为性能损失的主因，以下是微软的测试结论——
: 1、搭载Skylake/Kaby Lake或者更新的处理器平台的Windows 10系统，降幅在个位数，
意
: 味着，绝大多数用户都感受不到变化，因为即便慢，也是在毫秒之内。
: 2、搭载Haswell或者更早的处理器的Windows 10平台，影响已经有些显著了，可能部分
用
: 户已经可以觉察出来。
: 3、搭载Haswell或者更早的处理器的Windows 7/8.1平台，大部分用户会明显感受到性
能
: 削弱。
: 4、任何处理器的Windows Server平台，尤其是密集I/O环境下，在执行代码分离操作时
性
: 能降幅会异常明显。
: 微软称，Windows 7/8在架构时由于使用了过多的用户到内核过渡，导致影响更明显。
: 微软最后表示，会继续和合作伙伴一道致力于更优质的安全方案开发。
: PS：结合AMD的声明，他们的CPU架构对Meldown也就是V3是完全免疫，但Spectre的第一
种
: 形式则需要配合操作系统更新实现。