英特尔与 AMD 各把擅长的 CPU、GPU 送作堆背后的脉络是什么？
作者 台湾水电工协会－ 非在职工友 | 发布日期 2017 年 11 月 09 日 15:58
近 72 小时，英特尔（Intel）与 AMD 一同携手上演出现了如肥皂剧般的剧情，两个死对
头居然携手合作，各自拿出自己最擅长的部分，打算共同推出一款针对一款轻薄笔电可用
的处理器，虽然事后回顾，隐藏其后的脉络，依旧清晰可见。
美国时间 11 月 6 日周一：谣传已久的那匹狼终于来了，Intel 公布采用 EMIB（
Embedded Multi-Die Interconnect Bridge）封装技术，将第八世代行动式 Core 处理器
Kaby Lake 核心、AMD 独显、与 HBM2 内存“送作堆”的 Kaby Lake-G。
美国时间 11 月 7 日周二：领导 AMD GPU 发展的资深副总裁兼架构长 Raja Koduri，宣
布离开 AMD。
美国时间 11 月 8 日周三：Raja Koduri 加入 Intel，担任头衔几乎完全相同的职务，
只是换了一间公司，将启动 Intel 第三次独立显示芯片大计（前两次是 i740 和
Larrabee）。
先将网络上四处流窜的各类阴谋论束之高阁，这整件事有几个面向值得深入探讨。
Kaby Lake-G 是否源自于要满足苹果笔电的需求？
Intel 既然可以透过 EMIB 包 AMD GPU，当然也可以包其他人的好东西？
Intel 变相承认自己做不出来“可被市场认可”的绘图芯片？
Intel Xeon Phi 产品线危险了？
一、Kaby Lake-G 源自要满足苹果需求？
要让 Intel、AMD 这死对头尽释前嫌，并摆平公司内部的政治压力，一同携手合作，势必
有无法抗拒的“外力”和无法拒绝的利益，除非当事人主动承认，这猜测当然是死无对证
，但在过去，Intel 与 AMD 各自有着为了迎合苹果需求，开出特殊芯片型号的前科。
过滤“Intel CPU + AMD GPU”和“需求量不小”这两个必要条件，第一时间会联想到的
，莫过于苹果的 MacBook 家族了。Intel 的 CPU 够好，但内显无法满足苹果需要，AMD
Ryzen APU 将会是潜在的威胁，而 AMD 现阶段刚问世的 Ryzen APU 尚未让苹果愿意买单
，GPU 订单又不想被 nVidia 抢走，两边绑在一起送作堆，似乎是唯一“不伤订单再讲求
获利”的最佳解决方案。
如果苹果真的采用 Kaby Lake-G，不只可进一步简化现行独显机种的设计，更等于宣布过
去只有 MacBook Pro 才有缘一亲芳泽的高效能独显，可下放到更轻薄的 MacBook 产品线
。当然，Intel 也明示得很清楚了，2018 年会陆续有导入产品上市，并非苹果限定，到
时候会有哪些厂商推出产品，我们可以好好观察，搞不好到头来苹果因为可以取得更好的
方案，根本不会下单也说不定。
假使苹果是促成“历史性大和解”的幕后藏镜人，那又回到一个大哉问：有什么理由让苹
果想加强全系列 MacBook 的绘图效能（而且打包的还是 Vega 世代的 AMD GPU）？虽一
的猜想大概就是 AI 与 AR 可能会被纳入下一世代 MacBook 规划蓝图？这颇值得拭目以
待。
二、Intel 既然可以透过 EMIB 包 AMD GPU，当然也可以包其他人的好东西？
以整合超高频宽内存的需求为首，Intel 早在 2015 年，就多此谈论到可实现超高密度
配线与更低制造成本的 EMIB，这次总算让世人见识到其“威力”。但 Intel 包 AMD
GPU 这件事，也变相散播整个半导体业界一个强烈的讯息：我们有更大的合作空间。
回顾过去 Intel“x86 义和团”在手机、平板、车用、机上盒等新兴市场，推动自家
x86 系统单芯片（SoC）的坎坷过程，因制程技术与设计工具过于独树一帜，而难以迅速
整合来自其他厂商的 IP，无法在正确的时间点推出适合的产品（讲白了就是 delay 啦）
，一直是 Intel 除了软件生态系统完整度不足以外最大的致命伤，但如果有办法借由低
成本的多芯片封装取而代之，那又是另一回事。连 AMD 都可以包了，还有什么不能“广
纳百川”的？
三、Intel 变相承认自己做不出来“可被市场认可”的绘图芯片？
来自 AMD 的 Raja Koduri 空降 Intel 并担任资深副总裁，这不但“很有可能”已经在
Intel 内部投下一颗震撼弹（为了生出这个位置，腥风血雨的政治斗争是绝对免不了的
），更等于变相承认一个残酷的现实：从 i740 开始，历经 20 年的努力和 9 个世代的
演进，中间再乱入如流星般销纵即逝的搞笑 Larrabee，Intel 终究无法自立打造出“可
被市场认可的高性能绘图芯片”。
其实 Intel 现有的内显已非昔日吴下阿蒙，一步一脚印，每一代一直在稳定的进步，从
昔日的“堪用”成长到在今天连苹果都用的好好的，第七世代的 Iris Pro 还冒出让
Intel 重回 DRAM 产业的 eDRAM 这神兵利器，但你也不得不承认：Intel 的内显一直停
留在“入门级”的形象，并没有靠着制程技术优势压垮 GPU 双雄，可能的原因不外乎：
内部研发资源不足，或有经验的研发团队太少。
因成本考量，欠缺力争上游的企图心。
有太多技术专利掌握在 nVidia 和 AMD 的手上，怎么做都绑手绑脚。
Intel 并不像 nVidia、AMD 可以靠着争夺赛猪公王座的旗舰产品，拉抬整个显示卡世代
的市场形象，所以你还是会下意识的觉得 nVidia 和 AMD 的低阶独显一定还是比 Intel
的内显好，你会琅琅上口 GPU 双雄的世代 code name 与重大革新，但却难以记得
Intel 的CPU 究竟整合到那一个世代的 HD Graphics，与这个世代到底多了那些新玩意
。
总之，Intel 应该是准备要重回独立显示芯片市场了，但这和 Xeon Phi 未来的命运就息
息相关了，甚至浮现 Intel 解散其多核骑士团的可能性。
四、Intel Xeon Phi 产品线危险了？
源自于 Larrabee的Intel MIC（Many Integrated Core）多核骑士团，也似乎步上了众多
x86 义和团衍生物的后尘，软件生态系统不够完整，实际效能表现不如预期，竞争力不
如耕耘已久的 GPGPU，都是摆在眼前的血淋淋现实，x86 指令集的“庇荫”未如当年预期
般的牢不可破。
Raja Koduri 空降 Intel，仿佛让人闻到了Intel 亟欲砍掉重练，依循 GPU 双雄走路的
道路，整合消费型绘图与高效能运算 / 人工智能研发部门的研发资源，抛弃对 x86 指令
集相容性的执念，重新打造货真价实 GPGPU 的味道，但也不能排除 Intel 日后与 AMD
加深合作的可能性，也许吧。
https://technews.tw/2017/11/09/reason-why-intel-amd-cooperation/
啊Intel的内显就真的只能堪用啊。不过还是能取代G210、GT730这种Level的独显了
阿那个呛说要Raja回恒河洗澡的人咧?