CPUmark 99 可用来测试 CPU 的运算性能并给予评分
此测试较偏好高时脉、单核心运算能力强的处理器。因此 i3-7300 拥有着 4GHz 的高时
轻松获得 722 分，而 R3 1300X 则获得 559 分、R3 1200 则是 492 分。
wPrime 则用来衡量处理器多线程运算能力，透过计算平方根的方式来测量处理器性能
也就是说运算时间越短越好；此次测试，都以 4 线程测试为准
在计算 4T 32M 时，比较的三款处理器运算时间都在 11~12 秒之间，改为计算 4T
1024M 时
最快的则是 R3 1300X 的 332.1 秒、次之 R3 1200 的 384.11 秒，而 i3-7300 则是
387.8 秒
CINBENCH R15 测试，可针对 CPU 单核与多核心进行频分，这测试可发现到 i3-7300 有
着相当好的单核性能
165 cb，但若是多核心项目，则是 R3 1300X 更出色的 538 cb，时脉较慢的 R3 1200
亦有着 480 cb，但仅 2C4T 的 i3-7300 在多核心则只有 431 cb 的表现。
AIDA64 内存与快取测试，同一组 RAM 与时脉设定下，三者测试相当
唯 AMD 平台稍快些，但在内存延迟上还是较慢。
WinRAR 压缩软件测试，速度则由高至低排列；但 7-Zip 方面
则是 R3 1300X 较快 14348 MIPS、次之 R3 1200 与 i3-7300。
影音转档方面，则是相当吃重多核心性能，这测试可见四核心的 Ryzen 3
比起双核心的 i3-7300 还要快上许多。测试使用 X264 / X265 FHD Benchmark 软件。
PCMark 8 电脑性能测试，可以模拟家用文书上网、工作打字操作
创作者的影音编辑工作等表现，此测试都采 Open CL 加速模式测试；这测试结果来看
Ryzen 亦相当适合文书、工作使用，只不过这测试下
还是以高时脉的处理器较吃香，i3-7300 胜过此次测试的 R3 处理器。
3DMark 绘图效能测试方面，则分为总分与物理运算 CPU 得分
由于此次测试的都属于入门级处理器，因此也影响了绘图性能的总分表现，除了总分之外
亦可从物理得分上，看出孰强孰弱的分数差异。各项测试的总分
都由 R3 1300X 夺冠，而物理运算分数亦同，而 R3 1200 与 i3-7300 性能上则是伯仲之
间。
VRMark 测试，大家在高需求的 Blue Room 测试中得分相同 2200 多分，但在 Orange
Room 测试当中
则有明显的高低分数差异，排序一样是 1300X > 1200 > i3-7300。
紧接着，则是测试平台对高效能 I/O 装置的传输率表现
测试的是身为系统碟的 Samsung SSD 960 PRO NVMe M.2 500GB。
从结果来看，AMD 平台也能满足高效能的 I/O 装置。
游戏效能测试，此次挑选的三款游戏：《质量效应：仙女座》、《火线猎杀：野境》与《
斗阵特攻》
在 1080p 分辨率之下，并将游戏画质都调整为最高设定；高需求的《火线猎杀：野境》
则是 i3-7300 / 54 fps、R3 1300X / 49 fps、R3 1200 / 44 fps，可见此款游戏还是偏
好核心的运算性能而非多核心。
但《质量效应：仙女座》则是 R3 1300X 较高的 75 fps，赢过 i3-7300 / 74 fps
而 R3 1200 则是 65 fps；至于《斗阵特攻》则较相安无事，测试的三款处理器都有着
100 fps 以上的表现
温度测试，R3 1300X 与 R3 1200 都使用 AMD Wraith Stealth 散热器，而 i3-7300 也
是使用附赠的原厂风扇；
三款处理器在待机时，温度都维持在 39-40℃ 之间，而在透过 Prime95 针对 CPU 运算
进行压力测试，CPU 温度 R3 1300X
与 i3-7300 温度相当，都来到 80-81℃，而 R3 1200 在压力测试下最高仅 61℃。
除透过 Prime95 压力测试 CPU 之外，亦使用 Fire Strike Stress test 进行测试，但
这测试主要是模拟游戏针对 GPU
进行测试，因此 CPU 温度会比单跑 Prime95 低，Fire Strike Stress test 测试温度最
高的则是 i3-7300 / 66℃、R3 1300X / 62℃、R3 1200 / 48℃。
耗电测试，则以整台电脑计算，三者待机间功耗都相当低，而在相同的测试下，Prime95
压力测试则是 R3 1300X / 112W、i3-7300 / 109W
最低的则是 R3 1200 / 85W；而 Fire Strike Stress test 测试下，加入显示卡测试，
功耗表现为 R3 1200 / 221W、R3 1300X / 254W、i3-7300 / 258W。
总结
Ryzen 系列都以更多的核心决战 Core i 系列，而入门款的 Ryzne 3
有着 4C4T 的核心，对比 Core i3 的 2C4T 核心
在多线程运算上 Ryzne 3 有着明显优势，但不像 Ryzen 5 或 7 系列
有着更多的核心数量配置，可轻易的在多核心运算上甩开对手。
但不可否认的是，Core i3 有着较高的核心时脉，因此在非多核、一般文书工作上，i3
还是有着一定优势
且 i3 自带内显的关系，若玩家只需要文书、上网机，则可省去独立显示卡，但相对的
Ryzne 3 并无集成内显
这对入门装机者来说则是另一考量。（省钱用内显 Core i3 有优势。）
Ryzen 3 系列的问世，补足 Ryzen 3 入门、5 主流、7 高阶三大市场的产品规划，而接
下来的旗舰 HEDT 平台 Ryzen Threadripper
以及集成内显的 Ryzen APU 更是玩家值得期待的两大产品；Ryzen 的问世，让 AMD 再次
活跃于 DIY 市场，Ryzen 3
入门系列只要定价策略得宜，亦可在入门市场有着不错的成绩。
完整XF原创测试来源：
https://news.xfastest.com/review/review-02/38750/amd-ryzen-3-1200-1300x/
大家都是3你选那个3