[情报] Ryzen 3 vs Core i3 7300测试报告[XF]

楼主: ultra120 (原厂打手 !!!)   2017-07-28 17:13:53
CPUmark 99 可用来测试 CPU 的运算性能并给予评分
此测试较偏好高时脉、单核心运算能力强的处理器。因此 i3-7300 拥有着 4GHz 的高时
轻松获得 722 分,而 R3 1300X 则获得 559 分、R3 1200 则是 492 分。
wPrime 则用来衡量处理器多线程运算能力,透过计算平方根的方式来测量处理器性能
也就是说运算时间越短越好;此次测试,都以 4 线程测试为准
在计算 4T 32M 时,比较的三款处理器运算时间都在 11~12 秒之间,改为计算 4T
1024M 时
最快的则是 R3 1300X 的 332.1 秒、次之 R3 1200 的 384.11 秒,而 i3-7300 则是
387.8 秒
CINBENCH R15 测试,可针对 CPU 单核与多核心进行频分,这测试可发现到 i3-7300 有
着相当好的单核性能
165 cb,但若是多核心项目,则是 R3 1300X 更出色的 538 cb,时脉较慢的 R3 1200
亦有着 480 cb,但仅 2C4T 的 i3-7300 在多核心则只有 431 cb 的表现。
AIDA64 内存与快取测试,同一组 RAM 与时脉设定下,三者测试相当
唯 AMD 平台稍快些,但在内存延迟上还是较慢。
WinRAR 压缩软件测试,速度则由高至低排列;但 7-Zip 方面
则是 R3 1300X 较快 14348 MIPS、次之 R3 1200 与 i3-7300。
影音转档方面,则是相当吃重多核心性能,这测试可见四核心的 Ryzen 3
比起双核心的 i3-7300 还要快上许多。测试使用 X264 / X265 FHD Benchmark 软件。
PCMark 8 电脑性能测试,可以模拟家用文书上网、工作打字操作
创作者的影音编辑工作等表现,此测试都采 Open CL 加速模式测试;这测试结果来看
Ryzen 亦相当适合文书、工作使用,只不过这测试下
还是以高时脉的处理器较吃香,i3-7300 胜过此次测试的 R3 处理器。
3DMark 绘图效能测试方面,则分为总分与物理运算 CPU 得分
由于此次测试的都属于入门级处理器,因此也影响了绘图性能的总分表现,除了总分之外
亦可从物理得分上,看出孰强孰弱的分数差异。各项测试的总分
都由 R3 1300X 夺冠,而物理运算分数亦同,而 R3 1200 与 i3-7300 性能上则是伯仲之
间。
VRMark 测试,大家在高需求的 Blue Room 测试中得分相同 2200 多分,但在 Orange
Room 测试当中
则有明显的高低分数差异,排序一样是 1300X > 1200 > i3-7300。
紧接着,则是测试平台对高效能 I/O 装置的传输率表现
测试的是身为系统碟的 Samsung SSD 960 PRO NVMe M.2 500GB。
从结果来看,AMD 平台也能满足高效能的 I/O 装置。
游戏效能测试,此次挑选的三款游戏:《质量效应:仙女座》、《火线猎杀:野境》与《
斗阵特攻》
在 1080p 分辨率之下,并将游戏画质都调整为最高设定;高需求的《火线猎杀:野境》
则是 i3-7300 / 54 fps、R3 1300X / 49 fps、R3 1200 / 44 fps,可见此款游戏还是偏
好核心的运算性能而非多核心。
但《质量效应:仙女座》则是 R3 1300X 较高的 75 fps,赢过 i3-7300 / 74 fps
而 R3 1200 则是 65 fps;至于《斗阵特攻》则较相安无事,测试的三款处理器都有着
100 fps 以上的表现
温度测试,R3 1300X 与 R3 1200 都使用 AMD Wraith Stealth 散热器,而 i3-7300 也
是使用附赠的原厂风扇;
三款处理器在待机时,温度都维持在 39-40℃ 之间,而在透过 Prime95 针对 CPU 运算
进行压力测试,CPU 温度 R3 1300X
与 i3-7300 温度相当,都来到 80-81℃,而 R3 1200 在压力测试下最高仅 61℃。
除透过 Prime95 压力测试 CPU 之外,亦使用 Fire Strike Stress test 进行测试,但
这测试主要是模拟游戏针对 GPU
进行测试,因此 CPU 温度会比单跑 Prime95 低,Fire Strike Stress test 测试温度最
高的则是 i3-7300 / 66℃、R3 1300X / 62℃、R3 1200 / 48℃。
耗电测试,则以整台电脑计算,三者待机间功耗都相当低,而在相同的测试下,Prime95
压力测试则是 R3 1300X / 112W、i3-7300 / 109W
最低的则是 R3 1200 / 85W;而 Fire Strike Stress test 测试下,加入显示卡测试,
功耗表现为 R3 1200 / 221W、R3 1300X / 254W、i3-7300 / 258W。
总结
Ryzen 系列都以更多的核心决战 Core i 系列,而入门款的 Ryzne 3
有着 4C4T 的核心,对比 Core i3 的 2C4T 核心
在多线程运算上 Ryzne 3 有着明显优势,但不像 Ryzen 5 或 7 系列
有着更多的核心数量配置,可轻易的在多核心运算上甩开对手。
但不可否认的是,Core i3 有着较高的核心时脉,因此在非多核、一般文书工作上,i3
还是有着一定优势
且 i3 自带内显的关系,若玩家只需要文书、上网机,则可省去独立显示卡,但相对的
Ryzne 3 并无集成内显
这对入门装机者来说则是另一考量。(省钱用内显 Core i3 有优势。)
Ryzen 3 系列的问世,补足 Ryzen 3 入门、5 主流、7 高阶三大市场的产品规划,而接
下来的旗舰 HEDT 平台 Ryzen Threadripper
以及集成内显的 Ryzen APU 更是玩家值得期待的两大产品;Ryzen 的问世,让 AMD 再次
活跃于 DIY 市场,Ryzen 3
入门系列只要定价策略得宜,亦可在入门市场有着不错的成绩。
完整XF原创测试来源:
https://news.xfastest.com/review/review-02/38750/amd-ryzen-3-1200-1300x/
大家都是3你选那个3
作者: papapapa5566 (56)   2017-07-28 17:37:00
不是说r3有I5的效能?现在连跟I3比都喘嘘嘘,似乎游戏文书机买I3还比较好吧?所以要玩像尼尔这些新游戏,买I3配好显卡反而不输I5吗?
作者: c52chungyuny (PiPiDa)   2017-07-28 18:01:00
到底天下有那种白痴用纯文书会拿r3+1080ti当然是直接用i3+ vega做excel表格啊i3 没vega

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com