※ 引述《cary4A240022 (关公面前耍大屌)》之铭言：
: 刚刚在FB某DIY社团看到有人在推无硬盘系统
: 说了一堆优点但却都没有说到任何的缺点
: 无硬盘系统真的有他说的那么好吗？
: 如果真的那么好除了需要多台电脑管理的地方才有看到有人使用
: 却看不到大多数的一般使用者在使用呢？
: 黑色：发文者
: 红色：我
: 绿色：其他路人
: http://i.imgur.com/kpwTwfr.jpg
: http://i.imgur.com/wSkJtot.jpg
: http://i.imgur.com/8IVlcFe.jpg
: http://i.imgur.com/UOg9K10.jpg
: http://i.imgur.com/DNiIIdB.jpg
: 连结：
: https://www.facebook.com/groups/ComputerAnswer/permalink/1982491305366886/
这个就稍微解释一下了
无硬盘系统现在很常被应用在企业上 特别是大型机房的环境
还有部分学术单位也都会采用这种方式
但企业用的无硬盘系统跟上面说的这个其实不太一样
要说两者有何不同?
一个是透过PXE开机 也就是上面提到的做法
一个是直接在BIOS就可以选择网络磁盘 直接在网络磁盘上开机
通常企业用的会是后者
至于后者是怎么做的 简单来说就是使用SAN Storage来达成
每一台服务器一定都会有HBA接口或是HBA卡
透过Fibre的方式串接到SAN Switch 或是直接接SAN Storage
速度通常都是8Gb/s起跳 且SAN Storage用的硬盘都是SAS或是企业SSD
所以速度很黄很暴力
但也因为是使用Fibre 且规格较为特殊 加上又用SAS或是企业SSD
通常这样的系统一整套都不便宜
(至少不是一般中小企业能够买得起的)
而前者的话各位看图也知道 就是使用iSCSI的方式来做
并且这个iSCSI有接上TFTP以及PXE服务
根据每一台电脑不同的MAC Address来区分要使用哪一组网络磁盘机开机
这样的组件其实也不太便宜
首先是每台电脑至少都要两个以上的网络埠
否则只有一个 光系统I/O的部分就饱了
其次是接iSCSI的交换器一定要用到10G Cat线或是SFP+
没有的话至少也要做LACP 这样I/O的频宽才够
通常这样一整套下来也不便宜.....当然比起SAN那套还是比较划算
一些所知道的 如果有误还请纠正