AMD锐龙和Intel 7代酷睿的对决从今年Q1开始就一直硝烟弥漫，似乎又回到了你追我赶的
竞争年代。
在评测中我们发现CPU-Z自带的BenchMark跑分工具，跑出来的成绩一直都对锐龙非常有利
同样的8核、6核规格，CPU-Z的跑分照样跑得你怀疑人生！
CPU-Z作为最常使用的硬件检测工具，从1.73版开始增加了Benchmark测试工具
跑分能自带类比其他型号的处理器，分数也比较稳定
所以CPU-Z的跑分还是具有参考意义，大家乐于用它来对比CPU性能。
上个月底CPU-Z 1.79版发布了
有些玩家可能会注意到自己的处理器跑分变低了
特别是锐龙得分大降，原因是CPU-Z 1.79使用了全新的Benchmark测试工具
修复了之前锐龙跑分过高的bug。
对此CPU-Z官方也专门为新版测试工具跑分算法上的改变做了解释
①首先是新版跑分比之前跑分低的问题，CPU-Z方面解释称第一版测试工具发布于2015年
当时只有极少数8核处理器，比如Core i7-5960X这样的。
现在锐龙处理器发布了，6核、8核处理器变得稀松平常，未来10核、12核、16核处理器也
会相继问世
更多的核心意味着更高的多执行绪得分，更低的并行性使得跑分对比更容易。
新版测试工具使用了全新的算法，因此分数不能再与之前的结果直接对比。
②另外的说明是关于AMD锐龙的，此前的测试中锐龙处理器得分比Intel处理器高得多
同频率下甚至能比Intel Skylake架构处理器高30%，这明显是不正常的，所以新版跑分工
具里修复了这个问题。
CPU-Z深入调查之后称这其实是测试工具在锐龙上出现了特殊情况，会出现不符合预期的
整数指令伫列
在之前的测试工具中这个操作会在现有处理器架构上带来显著而且相似的延迟。
当然锐龙处理器发布后，他们发现该处理器的ALU运算单元在处理某些不符合预期的伫列
时会使用更有效率的方式
导致测试分数出现了与性能不符的结果。
不过他们重新审查了测试软件及算法也没能找到性能大幅提升发生的单一场景
他们认为这种特殊情况在现实中是不可能出现的，而现在的新算法中并不会出现这种情
况。
除了上面两个比较突出的问题之外，CPU-Z团队还解释了新版测试工具的一些其他设计
比如使用C++语言开发，VC2008编译，也没有使用什么特殊的指令集
不过X64版使用的是SSE/SSE2指令集做浮点运算，32bit还在使用传统的X87指令集，性能
大约是X64版的一半。
来源︰http://news.mydrivers.com/1/530/530905.htm
CPU-Z 出面解释 → 不管我认定你一就是被Intel买通跟打压
CPU-Z 赢就好，其他跑输或者游戏输，都是假的不重要
坐等其他几间跑分龙头
MAXON Cinebench + Futuremark 3DMark + SiSoftware Sandra 一齐出面解4澄清