▲ Ryzen 平台主要 M.2 插槽，是由处理器供应所需 PCIe 通道、SATA 6Gb/s 资源
与 Kaby Lake 通常配置连结至芯片组相较，理论上是有利于发挥性能。
PCIe NVMe 固态硬盘试验部分，Seq 读取与写入速度，Ryzen 和 Kaby Lake 比较结果相
近
惟 Ryzen 写入慢了 20％。4K 有着较为显著落差，Ryzen 读取慢 11％ 左右，写入则是
达到 55％
至于 4K Q32T1 读取落后更达到倍数，写入亦有 87％ 之多，仅 Seq Q32T1 项目能和
Kaby Lake 相比
这部分性能变量少于 SATA，除了 AMD 架构设计因果关系式之外，也不排除有 Asus 调校
因素影响。
USB 3.1 Gen 1 略有特异，出现频宽共享迹象
▲ Asus 官方资料标示，蓝框 4 组 USB 3.1 Gen 1 连接埠由 Ryzen 处理器供应（由上
而下 USB 1 / 2 / 3 / 4）
红框 4 组 USB 3.1 Gen 1 则是来自 X370 芯片组（由上而下 USB 5 / 6 / 7 / 8）。
USB 3.1 Gen x 试验部分，我们使用 Windows 10 原生内建 xHCI 驱动程式，在开头的装
置管理员截图能查看
确认之。不难发现 Ryzen 表现有些特异，Asus 标示来自 Ryzen 处理器的部分，Seq 读
取与写入速度不到 380MB/s
反观 X370 芯片组的可达 429.3～435.2MB/s 之谱。Kaby Lake 平台 Seq 速度在 407.1
～419.0MB/s 之间
但是可以看出来，4K 写入与 4K Q32T1 都快上不等幅度。
压力测试使用 2 个外接盒同步进行，我们同样试验了多种接法，如 USB 1 / 2、USB 1
/ 3（Ryzen 部分）
所得结果差异大多有限，因此同样只列出部分接法来当代表。Ryzen 处理器所内建控制器
，4K Q32T1
存取速度滑落约 75％，Kaby Lake 降幅是较少的 20％ 上下。但 X370 芯片组 Seq
速度只剩下 226.1～237.8MB/s 不等，降幅大约在 85％ 之多，犹如有频宽共享关系式。
压力测试使用 2 个外接盒同步进行，我们同样试验了多种接法，如 USB 1 / 2、USB 1
/ 3（Ryzen 部分）
所得结果差异大多有限，因此同样只列出部分接法来当代表。Ryzen 处理器所内建控制器
4K Q32T1 存取速度滑落约 75％，Kaby Lake 降幅是较少的 20％ 上下。但 X370 芯片组
Seq
速度只剩下 226.1～237.8MB/s 不等，降幅大约在 85％ 之多，犹如有频宽共享关系式。
针对前面 X370 芯片组内建控制器所得结果，我们在 Ryzen 平台反复试验，最后确认
USB 5 / 7、5 / 8、6 / 7、6 / 8 接法，所得结果如下列变得正常多了。即使 4K
Q32T1 仍然不尽人意
而且其中 1 个外接盒 Seq 写入速度低落，但至少不再有严重的频宽共享之类现象。这是
否显示
X370 固然提供了 6 组连接埠，但核心架构可能是每 2 个连接埠为 1 个群组共享资源
还有待进一步确认、厘清。
综观以上试验，不难看出 Ryzen 平台与 Kaby Lake 相较下，磁盘 I/O 传输表现罩门在
4K 部分
就算使用 Anvil’s Storage Utilities 之类软件测试，亦会出现相同的性能倾向
我们推测这是 AMD 所采购IP（Intellectual Property，智慧财产权）特性所导致。至于
实际应用会有何等影响
这还得经过进一步测试验证，此阶段至少还能让大家参考，各连接埠该如何配置运用会比
较合宜。
编按：Ryzen 平台测试所得结果不如 Kaby Lake，会不会是示范组个案问题呢？
事实上我们在其他品牌主机板上做过一些白工
才辗转完成这样的简短试验，Asus 已经算是其中较好的之一。
来源：http://www.techbang.com/posts/49901
共享频宽 频宽共享
4K 死穴罩门