※ 引述《ms0308372 (JEFF)》之铭言：
: 如题
: 最近在筹备组新电脑
: 对SSD还是有几分不解
: 希望大家能理性依数据讨论回答
: 1.游戏碟与系统碟
: 看板上似乎一致推荐将效能较好的SSD当系统碟
: 反之当游戏碟
: 不晓得为何会这样推荐呢？
: 系统碟除了影响开机时间外
: 高速度在那些地方还会感受到差异呢？
: 因为自己有先买一颗512的M8P想当游戏碟
: 之后想再买一颗SATA 240G的来当系统碟
: 因为想说开机只有一次
系统碟并不是只有开机时才读取一次
除非是嵌入式OS系统，不然OS系统(win,linux...)常常会在SSD与DRAM之间搬动资料
而且很多APP的默认快取或是资料位置都是在系统槽
所以系统碟会有两种说法：1.快的 2.强壮的
两者都是因应作业系统的特性而强调的
: 启动游戏的次数会压倒性的大于开机次数
: 不知道为什么大家都推系统碟要比游戏碟好呢？
游戏碟通常是要搬动资料到DRAM，执行游戏与读取资料都是在DRAM完成
再快的SSD都比不过DRAM的速度，所以游戏碟或资料碟通常是用容量大的为佳
因为现在的大型GAME很多，小容量SSD很容易被撑爆
: 2.TLC<MLC，3D TLC>TLC，MLC?3DTLC ？
: 第二个问题就是颗粒选择了
: TLC<MLC
: 我想这应该是无庸置疑的
这种就是陷于迷思了，还好你不是神人，不然我根本不敢回答你
海绵体的好坏决定男人的品质
颗粒的好坏也决定了SSD的品质
你并不是买颗粒回来自己access上面的资料，有主控IC在管
推荐一个网站可以去看SSD的测试资料:pceva
很多TLC SSD测试下来可以到3000P/E
而烂的MLC SSD不见得能到3000P/E
所以MLC>TLC只是一种想当然的成见，你买的是SSD这个系统，不是纯颗粒
像是买轻松连MLC SSD又怎样？公司都倒了你找谁负责？
这种MLC有比TLC好？厂厂
: 问题在于现在各厂商推行的3DTLC(以下简称3D)
: 我知道3D一定大于TLC
: 可是却不了解3D与MLC之间的差距
: 如果不考虑售价CP值的部分
: 请问有没有数据比较过两者的寿命、速度呢？
3D是堆叠芯片的技术，以前要缩小die size加大容量就必须要缩小制程
例如40nm -> 28nm -> 20nm -> 16nm...
但缩制程就会影响到flash memory的写入次数与性能
所以现在厂商改用堆叠的方式加大容量并且不影响flash的性能
3D堆叠并没有限制只能用在TLC上，只是现在厂商已经以TLC为主流，
MLC会淡出主流市场，就像上一代的SLC一般。
: 因为板上实在找不太到相关数据
: 永远就只有神人VS乡民
看到神人拜就对了，其他都是多余，信仰这种东西不用去挑衅
: 却没有看到双方提出的数据来证明
: 3.之后组电脑板子应该会挑选Rog B250F gaming
: 如果要挑一颗系统碟SSD
: 有建议选哪颗SSD吗？
: 这片板子好像有两个M.2接口
: 所以我应该再买一个256G的M8P吗？
: 不过他上面的的M.2似乎只能跑STAT
: 这样是不是太浪费了？
: 如果考虑到稳定性、寿命
: 会推荐哪一颗SSD呢？
: 以上三个问题还请麻烦了
: 谢谢各位(跪 m(_ _;)m
老实讲，个人使用的用途，挑你爽的就好，其实使用尚没有什么很大的差异感受
我老电脑换成TLC SSD一样有回春的感受，SATA跑2测速当然有差，
但在实际应用上根本可以用无感来形容。
重点是你的用途跟预算，如果是预算无上限的那种土豪哥，
买最贵的就对了，贵一定有他的道理，不用研究那么多。
至于预算型要精打细算把每分钱都花在刀口上的，
先去阅读别人家的测试报告，看你要的是P/E耐写型的，
还是快取大，大档不掉速的。
如果是神人信仰型的，买你心中的神器就对了，TLC千万不要碰。