※ 引述《ultra120 (原厂打手 !!!)》之铭言：
: 今天凌晨，京东的RX 470出现了钻石会员价
: 迪兰、讯景都做到了1099元(人民币)，还叠加1000-100(人民币)，华硕的OC版也只要1199
: 元(人民币)。
: 这一方面让刚刚发布的RX 470D有些尴尬，另一方面也难掩AMD的高端“失利”。
: 面对NVIDIA GTX 1070/1080/TITAN X的猛烈炮火，到底Vega织女星何时到来呢？
: 终于，在AMD最新的深红驱动中出现了一点端倪——
: 代号AMD7300.5的产品并不在AMD已经发售的序列，但是其命名显示归属Fury
: 另外从型号推演来看，应该是全新的旗舰产品，最大的可能就是Vega 10核心的新Fury。
: 现在外媒将其暂写做Fury Pro，按照此前的爆料，它将搭载4096颗流处理器
: 单浮点精度12teraflops，这样看来直接PK的就是新TITAN X
: 如果我们从市场层面保守点说，对标GTX 1080应该没问题。
: 发布时间依然是个谜，最快今年底保守点明年初，和Zen/AM4新主机板一块？
: 来源︰http://news.mydrivers.com/1/505/505530.htm
: Radeon Fury Pro 大战 GTX1080
这里面脑补太多了 有80%可能性是错的
首先AMD7300.5是啥?
"%AMD7300.1%" = ati2mtag_R7000, PCI\VEN_1002&DEV_7300&SUBSYS_0B361028&REV_C8
"%AMD7300.2%" = ati2mtag_R7000, PCI\VEN_1002&DEV_7300&REV_C8
"%AMD7300.3%" = ati2mtag_R7000, PCI\VEN_1002&DEV_7300&REV_C9
"%AMD7300.4%" = ati2mtag_R7000, PCI\VEN_1002&DEV_7300&REV_CA
"%AMD7300.5%" = ati2mtag_R7000, PCI\VEN_1002&DEV_7300&REV_CB
AMD7300.1 = "AMD Radeon (TM) R9 Fury X"
AMD7300.2 = "AMD Radeon (TM) R9 Fury Series"
AMD7300.3 = "Radeon (TM) Pro Duo"
AMD7300.4 = "AMD Radeon (TM) R9 Fury Series"
AMD7300.5 = "AMD Radeon (TM) R9 Fury Series"
他的DEVICE ID是7300(如果你只熟XP以前的driver修改
当时叫PID),而且Revision是上一版加一
http://developer.amd.com/resources/ati-catalyst-pc-vendor-id-1002-li/
这是目前的VID/DEV_ID的资料
AMD7300.5其实已经在里面了 就是DEVICE ID 7300 REV=CB那边
反之这个表上面的资料是写七月就更新了...
不过基本上很少有DEV_ID相同 但是芯片不同的情况
虽然不是不能这样做,可是芯片功能不一样干嘛不放另外一个Device ID,
不然driver中每个功能都要做额外检查不就很麻烦....
什么情况常见DEV_ID相同,REV不同?
1.同一芯片的不同规格产品
2.不同时期的芯片,不知道有没有不一样
先放不同的Revision再说,以后发现两个其中一个
有bug就能改了
但是很难说Fury还有新产品......
Pro SSG不一定用一样的DEV_ID
3.OEM订制规格的产品.假如没有零售,但如果你希望
这个产品的使用者能下载一般driver更新 就必须加入
(Vaio以前用的Mobile Radeon就是故意写不同的ID)
4.特定批号的在更新BIOS后REV改变
基本上有某些理由需要这样辨识
Guru3d的讨论区
http://forums.guru3d.com/showthread.php?p=5349171
https://puu.sh/rRCRy/6d8014bbb2.png
有人的卡已经是AMD7300.5了
当然上面的图可不可信不一定
因为如果知道要改什么数字 任何人拉一张fury家族(改bios)
也可以制造出上面的图
还不用改图都可以实况给你看
==
回到七月前后来看 相关产品就只有发表的Pro SSG和
在官网莫名冒出来一下又消失的RX 490
https://www.overclock3d.net/gfx/articles/2016/06/29050621591l.png
所以要怀疑有没有新东西之前 如果先检查那批跳水卖12~14K的Fury
的Rev是显示多少可能会比较快接近答案...