※ 引述《ericj (lalala)》之铭言：
: : 一般PSU的各种保护好比OCP / OPP / OTP等等，一但顶到废之后触发一定是断电关机
: : 因为触发时不拉掉通常就会有生命危险，该起火的起火该喷烟的喷烟
: : 所以重开这件事本来就是MB上的SIO去发起的，史称“重开运动”
: : 揪竟为什么重开，可能性好几个，这就要上示波器去trigger到底是哪一根去顶到废
: 谢谢您的回复，真的是术业有专精！
: 如果我没有误解您的意思的话
: 用一句简短的话来就是，您归纳出"重开是因为Power收到了MB送来的signal"
: 因为Pwoer内建的保护机制，所以Power重开了
用一句简短的话就是“SIO侦测到了某种问题，所以他发讯号让整片MB重开了”
PSU要重开要先shutdown再手动去按power button，实际上PSU没有重开这档事
: 在逻辑上我完全同意这种设计和功能
: 但是在全汉金钛极重开这件事情上，根据我的经验，和您的假设
: 1. 我们假设 Power 的保护机制运作正常
啊就没trigger到PSU的保护是要假设什么东西？假射OCP OPP OTP SCP？
: 2. 我们假设 MB 因为用料或者设计的关系不正确的触发了 signal
: 那请问怎么解释，在 MB 没换的情况下(假设2成立 MB 一直都是坏的)
: 1. 为什么全汉 Power 可以正常使用快一年多？
: 1.1 那我们再退一步说好了，是MB一年多开始衰退坏掉，开始触发signal
看这种说法就好笑，先面先说假设成立再接个默认假设不成立的条件，到底要讲什么
: 2. 那为什么我交叉测试换回备料的 Power 重开就不会发生?
: 2.1 请问这有什么解释吗?备料的 Power 没有保护机制？
: 坏掉的MB遇到其他Power突然不会触发Signal了?
: 3. 请问为什么什么都没换的情况下，换回返修回来的Power又不会重开了?
: 3.1 因为返修回来的Power把保护机制修坏了?
: 因为MB遇到返修回来的Power就会reset counter不再触发送signal?
你列这些不过是想写列你没写出来的假设
0. MB一定是好的
0.1 换新的PSU或换其他厂的就一定会好
你可以大方写出来倒无所谓，也不用在推文里跟plboirean63一搭一唱的，看了很腻
: 我可以理解也愿意接受您的假设(还是我误解了您的假设？)
我假设了些什么？从头到尾都你在假设假设，乱假设变量下这么多你确定解的出来吗
: 但是这个假设无法解释后面的问题
: 另外我想说，重开问题，不是只有发生在 GA 的主机板和FSP金钛极Power，
: 而且也不是所有使用 GA 主机板和 FSP Power 都会遇到重开
奇怪了今天我回那篇是你不相信重开跟主板有关，我不过是把工作原理写出来而已
不接受其他说法可以不用崩溃啊，下次你可以直接在开头写“吾即真理”就行了
我写的东西不可信可以自己去翻SIO的spec，或者去捞google去问其他RD
消费者不用懂这些，东西有问题送修就是，但讲话要这么呛之前最好先掂掂自己斤两喇
再者，我也没写GA，爱德华也没写GA，你的原文也没GA，那到底是谁这么想提GA?
要不是作贼心虚就是身上有屎，还是现象除了集中在FSP上也集中在GA上？
开口闭口逻辑的结果一点逻辑也没有
: 是有什么我没想到的因素让您觉得，重开是板子的错?
奇怪了我都写root cause还在找，这么急着想找战犯，您为什么要这么急呢？
问题大都是FSP，FSP也去找三大厂的人研究了，还没找出来是FSP他们能力不足
但今天就是现象不只一个，爱德华在前面讲的UTT掉DIMM才是真正大条，没人关心
多重现象有这么好解都给你解就好啦，解出来帮你call A/M/G +FSP一起来开会
再者，我要真的知道GA有偷料有design issue你觉得我会吝于分享吗？
老话一句有多少证据说多少话，又不是plboirean63那种躲推文专门抹屎的分身帐号