在 Intel IDF 会议期间，AMD 也在旧金山举办了一次发布会
公开了 Zen 处理器架构细节，并首次展示了8核16线程的 Zen 处理器样品
与 Intel 顶级处理器 Broadwell-E 架构的 Core i7- 6900K 效能对比
为了公平起见，AMD 还把双方的频率统一设定为3GHz
这样可以更好地对比 IPC 效能。结果显示，Zen 处理器在渲染效能上胜出
虽然双方差距非常非常小，但对 AMD 来说这已经很不容易
这意味着多年之后 AMD 首次在效能上超越了 Intel，这是他们重返高效能处理器市场的
基石。
不过这件事情似乎不是那么单纯，首先说下 AMD、Intel 同频效能测试的情况，
此前 AMD 公布的讯息比较少，不过多方挖掘之后可以确定的如下：
测试用的是Blender，一个开源的3D渲染软件
AMD Zen 处理器完成渲染用时48.07秒
Core i7-6900K用时49.05秒，Zen效能领先2%（数据来源于Anandtech网站）
AMD 表示测试平台配置是一样的，不过他们并没有公布详细配置
但可以确定的是双通道 DDR4 内存
对 Broadwell-E 来说，是支援4通道内存的，双通道意味着频宽减半。
测试显卡是 AMD 的 Radeon FirePro 加速卡。
Blender 的测试中，AMD Zen 处理器用的是 OpenCL 路径
Intel 处理器用的是正常的 C++ 路径
在PCGH这篇文章中就提到了这些问题中
其中 Broadwell-E 频宽减半有可能影响最终效能，但 Blender
渲染也不一定就能从四通道频宽中受益就是了，但 AMD Zen 处理器
使用改进的 OpenCL 路径渲染就成为争议了，虽然他们设置了公平的3.0GHz频率的
就双方渲染路径不一样，AMD 用的是自己优化的 OpenCL 渲染，Intel 用标准路径，这样
的 IPC 效能如何对比？
总之，现在的情况下大家还无法对 AMD 的做法作出最终评价，毕竟 Blender 是开源的
厂商自己优化是正常的，但是 AMD 在同频对比中用这样的手段显然会受到很多质疑
看似公平的背后还有很多争议。
来源：http://www.expreview.com/49112.html
CBB 编译
http://www.coolaler.com/content.php/6789
不要起争议