发废文囉
简单来说POWER 8是RISC
INTEL全系列都是CISC的架构
要比出高下真的有难度
如果单纯跑测试软件而不是在实际复杂的应用场合使用的话
RISC应该都是能轻松获胜的
更简单来说RISC无法全方面维持优势
CISC则是拥有比较通用的优势
RISC端看实作加速的指令集有哪些
还有与快取之间的平衡
※ 引述《willrise (小王)》之铭言：
: IBM 网站
: IBM Power System S812LC
: https://goo.gl/plLJqz
: AnandTech 网站
: Assessing IBM's POWER8, Part 1: A Low Level Look at Little Endian
: http://goo.gl/d2vidE
: 目前服务器处理器
: Intel 占了 9x% 的出货量
: IBM 近期推出了配备 POWER8 处理器的服务器 S812LC
: 售价从 4,820 美元起
: 是 POWER8 服务器中的平价机种
: 显示了 IBM 要在服务器市场
: 和 Intel 争夺天下的雄心
: 而要改变市场风向
: IBM 势必得要拿出客观的数据
: 证明 POWER8 处理器的优异之处
: 才有足够的说服力
: 让客户们放弃 Intel Xeon 服务器
: 改投向 POWER8 服务器
: 不过
: 要完整客观准确的测试比较 2 个不同平台处理器的效能
: 并不容易
: AnandTech 网站朝此目标迈进了一步
: 发布了这篇测试文
: 和不同显示卡的比较一样
: 作完一轮测试之后
: 往往会发现
: 有些项目差异比较大
: 有些项目差异比较小
: 用一句话" 效能差异约 X% " 来带过
: 不免有过度简化之嫌
: 所以对于以下说法:
: