3DMark DX12测试“救了”NVIDIA？异步运算比例太少
来源:
http://www.expreview.com/48331.html
当年AMD为了推广自己的Mantle优化费了不少心血，但是当DX12及Vulkan到来时，AMD很快
就废掉Mantle，因为DX12及Vulkan比Mantle支持更广泛。事实也是如此，AMD不仅跟大多
数DX12游戏开发商合作，在目前做过的DX12游戏测试中，AMD显卡一扫DX11的颓势，部分
游戏在DX12/Vulkan下甚至大爆发，《DOOM》游戏中就是如此。3DMark日前也升级补丁支
持DX12了，但AMD显卡实际上并没有太明显的优势，这是因为Time Spy测试中对异步运算
所用较少，这对NVIDIA来说倒是救了命了。
说这个问题之前，大家也需要先了解一点背景知识：异步运算（Asynchronous Compute）
，详细的技术就不多说了，大家只要知道异步运算是指在GPU运算过程中可以同时支持计
算或者图形指令，好比一个人能做到同时喝水、吃饭一样，支持异步运算因此可以明显提
高并行效率。
http://i.imgur.com/oDTp3nd.jpg
AMD对异步运算支持的比较早，也比较完整，但NVIDIA显卡支持不够好
AMD、NVIDIA双方在异步运算上的争议也是由来已久了，AMD从GCN架构开始就重视异步运
算，其ACE引擎能同时支持多个计算或者图形指令并行，而NVIDIA在异步运算上似乎不那
么积极，我们也不知道这是技术还是策略方面的原因，但从此前《奇点灰烬》、《杀手》
及《DOOM》等游戏上的表现来看，NVIDIA显卡在异步运算支持上是有难言之隐的，直到
Pascal架构上NVIDIA才表示原生支持异步运算。
每一款支持异步运算的游戏上市时，双方都免不了一番纠扯，现在3DMark支持DX12测试的
Time Spy也发布了，这次是NVIDIA显卡阵营的影驰赞助了开发资金，所以Time Spy对正版
玩家来说是免费下载的。这几天很多人也跑了这个测试了，不过在异步运算上，3DMark的
DX12测试被爆出异步运算所占的比例太少，无形中让NVIDIA显卡占了优势，而低估了AMD
显卡。
这个问题在Overclock论坛及Reddit上已经开始有人探讨，这件事大家先别急着站队，听
我简单说下过程：
在这次的言论中，极端的一方人为Time Spy根本没有应用异步运算，不过3DMark的技术白
皮书中提到了DX12测试TimeSpy使用了异步运算技术，所以说Time Spy测试没有异步运算
是站不住脚的。
不过Time Spy中的异步运算占的比例确实不大，官方说每帧运算中异步运算所占的比例是
10-20%。那么这个比例到底是个什么水平呢？可以横向对比下其他游戏中的异步运算，根
据网友们蒐集的资料，DOOM中异步运算比例是43.7%，AOTS(奇点灰烬）是90.45%（现在知
道为什么AMD这么喜欢用这个游戏了吧），Time Spy测试中实际实际占的比例是21.38%，
与官方说法相符。
有网友还援引AMD、NVIDIA双方的技术白皮书来佐证这些问题，其中NVIDIA在介绍Pascal
的异步运算设计上表示他们使用的异步运算是抢占式机制的（Preemption），而Time Spy
的3D队列正好也是这种设计机制，每次有一个计算队列被执行。
AMD的GCN架构也支持这种，但这种方式对并行及性能改善不大，AMD有更好的方式，而
NVIDIA在白皮书中也直言未来的GPU上他们希望用上更精细的异步运算方式，但这还有很
长的路。
TimeSpy的争议就简单说这么多，问题的核心实际上还是出在AMD、NVIDIA两家在异步运算
的设计上，当这两家有技术分歧的时候，游戏和评测软件如何选择就是个难题了——无论
使用哪种路线都不可避免陷入争议，以《奇点灰烬》为代表的游戏站在了AMD这边，异步
运算所占比例很大，AMD显卡优势明显，而Time Spy算是另一个路线，异步运算占的比例
不大，有批评者认为作为基准评测软件，在这一点上他们是不公正的，异步运算占的比例
都没其他游戏多。
http://i.imgur.com/NQaskxM.png
90.45% AOTS AMD R20无误