7月14日，台积电2016年第2季法说，以电话会议方式参加的美国分析师Arete researchz
分析师 Brett Simpson，问了一个突兀的问题。他竟然要台积电共同执行长刘德音比较一
下英特尔预计明年量产的十奈米制程，与台积电两年后量产的七奈米制程，性能特征上的
差距。
“你得去问我们的顾客，”刘德音有点不快的说，“我无法为他们回答。”
若是在几年前，不会出现这种提问。根据半导体业界遵循了30年的摩尔定律，7奈米制程
领先10奈米一个技术世代，制出的电晶体缩小一半，效能、耗电等各项指标都会大幅超越
10奈米。两者根本毫无比较的必要。
这位分析师的问题，首度将困扰业界、媒体多时的半导体制程“魔术数字”问题，提到公
开场合。他暗示，台积电尚未量产的7奈米与英特尔的10奈米制程，属于同一个技术世代
，因此可以相提并论。
若干台积电客户认同此说法。他们也指出，台积电目前量产的最尖端制程──独吃苹果
A10处理器的16奈米制程，仅相当于英特尔的20奈米制程。
不到一个月前，《天下》当面询问台积电大客户、世界最大IC设计公司高通技术长葛罗布
(Matt Grob)这个问题。他毫不迟疑的大声说“没错!(YES)”。
不只台积电，三星与格罗方德的制程数字都经过不同程度的“美化”。“这些晶圆代工业
者都想办法把数字弄得愈小愈好，”葛罗布说。
他表示，结果是让业界“非常非常困扰。”即使是高通内部的会议简报，都不能直接套用
晶圆代工厂公告的技术数字，而必须经过换算。“我们要问清楚，这个硅晶圆上到底可以
放多少个逻辑电路？”葛罗布说。
一位资深业者透露，联发科内部也有一套换算方式：台积电的16奈米等于英特尔的20奈米
、10奈米等于英特尔的12奈米。接下来未定，但看来“台积电的7奈米，比英特尔的10奈
米要好一点，”他说。
只不过几年以前，整个半导体业都跟着龙头英特尔的脚步亦步亦趋。为什么会变成现在这
种“一个制程，各自表述”的混乱场面？
一位前台积高阶主管，曾向《天下》透露，始作俑者是三星，而时间点则是在整个产业导
入全新的鳍式场效电晶体（FinFET）时，约在2、3年前。
台积电最早采用FinFET的16奈米制程，原本计画跟随英特尔，称为20奈米FinFET。因为该
制程的电晶体最小线宽(half-pitch)与量产的前一代20奈米传统电晶体制程差不多，只是
换上全新的FinFET电晶体。
但客户向台积电主管反应，同样的制程，三星已抢先命名为“14奈米”。如果台积电真叫
“20奈米”一定吃闷亏。
台积电从善如流，不久后改名，但只敢叫16奈米。“我们至少有点良心，不敢（像三星）
那样随便叫，”这位前台积高层苦笑着。
命名惯例打乱之后，首先延伸出来的问题是，外行人很难搞得清楚，英特尔、台积电、三
星这半导体三雄的技术竞赛，究竟谁输谁赢？
例如，英特尔原先预期将在今年秋天问世的10奈米制程处理器，不久前宣布将会延后到17
年的下半年推出。因此，量产时间极可能落后也将在同一年量产的台积电“10奈米”制程
。
当时部分媒体都以“台积电超车英特尔”大幅报导。但业内人士都心知肚明，其实，彼“
10奈米”不等于此“10奈米”，目前，台积电仍落后英特尔一个技术世代以上。
只不过，这个“台湾希望”正迎头赶上。“过去英特尔对台积电有较大的技术领先，”高
通营运长戴瑞克说，“我们认为这些差距正在缩小，而且还会持续缩小。”
新闻来源:http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5077435
所以三星给GF的其实是20nm + FinFET
然后目前市面上最新的显卡其实都是20nm而不是大家说好的14nm或是16nm
除了intel其他都不是真的
假的!! 这个制成业障重阿!!
跪求八卦