该拿青春赌明天，等待不确定的未来；或者是把握当下，先享受再说呢？
Radeon RX 480 的推出让 AMD 着实站上了风头，本以为是头猪
却有起飞态势，也让 NVIDIA 大为紧张，不惜打乱产品布局来因应战局的变化。
原本 NVIDIA 打定主意，下半年先爽爽卖高阶，卖出口碑和名声，以及赚足利润之后
中阶再来把市占吃光，不给对手余地，但万万没想到，AMD 杀出个 RX480
性能表现不错，价格也算漂亮，逼不得已，NVIDIA 只好把提前中阶压箱宝 GeForce GTX
1060 挖出来应敌。
就现有的软件而言，GeForce GTX 1060 似乎可以压倒 Radeon RX480
而且价格据说将更优惠些（咳，技嘉的产品先不算在内）
而根据运算单元比例，GeForce GTX 1060 也应该有这样的水准
但把场景转换到次世代 API 所开发的应用时
Pascal 架构的 GeForce GTX 1060 可能就未必能占上风了。
只是在次世代 API 测试下，Radeon RX480 虽有部分表现令人惊艳
但也有部分分数并不是那么好看。目前而言，针对次世代 API 最佳化开发的原生应用（
如 Ashes of Singularity），或自己掌控游戏引擎开发的游戏（如 DOOM）
Radeon RX 480 的测试成绩表现就不错，甚至是 CrossFire 模式下也真能够打败
GeForce GTX 1080
但是中途才增加次世代 API 支援，比如说 Tomb Raider，其测试结果就相当普通
和 DirectX 11 游戏相比之下没有太大差异。
不像 DirectX 12 ， Vulkan 在 PC 平台上的非主流地位，注定其针对硬件效能发挥所受
到的限制会更大些。
根据 Gamer Nexus 的测试数据，The Talos Principle 这款游戏虽同时针对 Vulkan 与
DirectX 11 开发
但 Radeon RX 480 在 DirectX 11 下的测试结果就远优于 Vulkan
但这主要是驱动程式针对不同 API 的最佳化程度不同，基于 OpenGL / Vulkan 的游戏少
因此显示芯片厂商一般对此类 API 所设计的游戏最佳化程度会弱于同世代的DirextX 。
另外，游戏厂商对 API 的熟悉程度不够也可能会影响最佳化的程度。
另外，根据 Gamer Nexus 和 Eurogamer 的测试数据，旧版 OpenGL 和新版 Vulkan 的测
试表现
在 Radeon RX 480 平台上就天差地远。若以目前 CrossFire 效能延伸能力极高的经验推
测
Radeon RX 480 CrossFire 在旧版 OpenGL 要干掉 GeForce GTX 1080 虽可能有点勉强
但新版 Vulkan 环境下，就可望拉开与 GeForce GTX 1080 的差距。
以 GeForce GTX 1060 效能表现是 GeForce GTX 1080 一半的推测进行估算
那么 Radeon RX 480 要干掉 GeForce GTX 1060 也应该不是问题。
当然，或许有人会说，既然 Vulkan 不会成为主流 API ，那就不用考量其支援和性能表
现了。
但别忘了，最新的 DirectX 12 在包含异步运算等关键运算逻辑，与 Vulkan 同样来自
于 AMD 的贡献 。
3D Mark最近也发表了新的 DirectX 12 测试套件，与 Vulkan 的状况类似， NVIDIA 的
Pascal 架构在异步运算开启下
性能提升大概就个位数的程度，而 AMD的架构（不论新旧的GCN架构）平均都可获得一到
两成的性能成长，差距十分明显。
那么问题来了，就现有游戏而言，NVIDIA 的 Pascal 架构仍然有优势
但针对未来基于新 API（DirectX 12 或 Vulkan API）的新游戏，不论 NVIDIA 如何操作
驱动程式的最佳化
对上硬件针对异步、高度平行运算最佳化的 Polaris 或 Vega 架构，恐怕差距还是会
被逐渐拉近
甚至反被超越。但旧游戏多，支援 Vulkan 或者是 DirectX12 的游戏目前仍屈指可数
那该不该为了"未来"的新游戏而买现有性能稍弱的产品，痴痴等待呢？
不论如何，这个世代的中阶卡都已经可以满足 4K@30Hz 或 1080@60Hz 的基本要求
些微的性能差距其实肉眼看不出来。所以消费者要先把卡买好等待新游戏？还是享受当下
买张可以在现有游戏表现略佳的卡？也不用想太多，就挑自己喜欢的下手吧！
来源︰
https://benchlife.info/radeon-rx-480-vs-geforce-gtx-1060-07162016/
挑自己喜欢的就对了
但在鬼岛都很贵