※ 引述《IamMyfriends (我就是我朋友)》之铭言：
: : 以下是原PO首篇文章：
: : 因为我看组装店员
: : 好像没主动要把我旧的零件帮我打包收一收给我的动作
: : 我就说我要拿我拆下来的旧零件
: : 结果组装的店员竟然跟我说旧的我不用拿走
: : 要用1500跟我收 然后帮我处理掉
: : 恩 我当下还真有点傻住 呵呵...看来我看起来一脸羊样QQ
: : 原PO文章前后说词不同：
: : 首篇是店员说：旧的不用拿走 要用1500跟你收 帮你处理掉
: : 这篇是店员说：有旧品回收服务 收一收是1500
: : 这两者的语境完全不同吧
: 我搞不太懂这到底差在哪 为什么一堆人说我语境不同
: 就我要拿我的旧零件 他回说我可以不用拿走
: 他们这边回收旧品 然后收1500
你回文要不要看看你自己第一篇怎么写的 黄色字部份
1.你说你要拿你拆下的旧零件
2.组装的店员竟然跟你说 旧的你不用拿走 要用1500跟你收 帮你处理掉
你这个写法不就是说：
店员直接拒绝你要拿回旧零件 并要用 1500 直接收购掉
也才导致了许多推文，第一篇文章我昨天也有推
因为拒绝的这个描述，推文里面才会一堆人认为欣亚是要干走、凹走、强行低价收购
你的第二篇文章写：
我问我的旧零件呢
工程师才回复我
有在进行旧品回收的服务 收一收是1500元
这个写法直接跳过店员拒绝你的部份，变成了提供回收服务而已
然后你现在说你没觉得欣亚要干走这段
这样说好了
你第一篇文章如果写的是这样 只是个服务 人家也没拒绝你拿回旧品
那是要争议什么？
店面不管是回收什么的，金额本来就差 <

事实就我要拿回 他回说 不用拿 要用1500收剩下我该说都说了 就这样你认为这样被低收不羊那是你的事我只是提供资讯给版友 我也不想在多争论什么

"旧的你不用拿走"并没有隐含店家拒绝他拿走，你直接脑补成"店家直接拒绝你要拿回旧零件"？第二篇说"有在进行回收服务"同样没有强迫的意思，语境哪里不同？

有够无聊 抓语病而已 原po第一篇就写的很清楚了哇 现在标准这么严格哦？所以原po一开始有说要回收旧零件吗？最少最少，有主动表达要回收的意思吗？这么严格，那你回收时有没有对每个人都一样阿

今天你跟店员说要买X99上ptt，店员跟你说不用买那么好的，但是你有钱想买，他不能拒绝。原原po两篇意思都一样，店员觉得他一脸羊样，第一篇是觉得要主动宰看他会不会反抗，第二篇是被动等羊上来被宰，都是要宰羊，语境都差不多

又乱带风向说我说推文的人坏? 居心可议耶你

检讨他说的话不如先检讨艺人的旧品回收sop

我又哪有改口说没那么坏 不就你在那边曲解?我就特地为了你回一篇了 现在你又再跳针一下说哪有羊样的说法 又说低收不是羊不离不弃都你在讲阿 我回第二篇文是有怪谁?你认为欣亚想凹我零件 那应该是跟版友一起注意店家而不是在那边一直乱揣摩我的语意吧?莫名其妙 好好的不想争吵 事情就这样大家自有公评就你那边特地抓我说的话出来 嫌我话不一致阿我就回我立场一致了 现在又开始检讨版友跟我了?呵 回文又酸 这也显示出你的态度 跟你言尽于此为什么那么多版友照样看的懂 就你吃了风向球事情就这样了 谢谢版友们的直言相挺 这世道真可怕QQ

没意义的东西不知道在吵啥.....人家都澄清了!在吵有糖吃吗?真不知在想啥.....