当然不用,因为认证FCC/UL都比台湾NCC/BSMI认真
以经济学是做白工无误 , 因为是重复的工作 ,
某程度是关税 , 只要是税 ,
当然是消费者买单 , 等同是不允许台湾购买便宜的产品
台湾市场极小 , 不同于 CE/UL/FCC , 是故来台都要另开 part number
(这也是台湾iphone/ipad远比美国贵的主因)
最新的9.7 ipad pro价格 us $599 = 19407(32.4)
台湾卖20900 , 只要一个台湾人不想买 , 台供应练就没法赚钱
因为规格CE/FCC是比台湾认真的,他们勉强较合理的说法是.
养技术 , 仪器商
不过台湾只要和官方保护下(或是有关系)的都很没竞争力,
wimax投了几千亿 , 生不出局端 , 大陆和韩国是都有的
无线测试都是用国外仪器 , 这东西若没法生出仪器商可以走出台湾的
也只是肥了赚very easy money的验证商罢了 , 而台湾的消费者当肥羊
另外射频也极反对 高功率的确需要 , 但目前都是iot小量 ,
卡一个认证,成本在那,厂商连做都不想做 , 生态就不会大
2.4g蓝芽都是相同规范 , 结果夜市卖的,网络卖的,一堆没标乱标的
受害的也多是卖个小物养家糊口的老百性罢了
都这么久,只是更加说明扰民
这任NCC实在看不出什么"实质"政绩 , 看看八月新上任的吧
※ 引述《wahaha99 (此方不可长)》之铭言：
: 不是要帮厂商护航
: 但我说实话
: 提台湾的BSMI 感觉是拿鸡毛当令箭
: 我想不透任何一个理由
: 一个产品过了 UL、CE、FCC、CCC....后
: 还要过个BSMI才能保障到消费者的道理
: 台湾很奇怪
: 市场很小但自己硬要搞个BSMI 不能过欧规或美规后转证就好
: (我不知道是怎样 是台湾人特别爱对电器产品头锤还是喷汁吗)
: 导致很多小众产品在台湾没人代理
: 因为过BSMI成本很高 (一个型号十几二十万起跳 还常要搞破坏性测试)
: 所以高阶产品、小众产品台湾往往没人愿意正式卖
: (如果只卖个几百台 这二十万+测试机 摊下去要加多少钱)
: 我怀疑这法令根本图利大厂、图利验证单位
: 我知道没过BSMI 理论上不能卖
: 但用这点大力攻击厂商
: 有必要吗
: