Web好读版本：https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1461650953.A.060.html
在TR 100之后，OCZ又推出了TR 150，官方说是TR 100升级版本。虽然大家是千百个不愿
意，不过在FLASH原厂既定的时程之下，TLC颗粒的产品已经开始让SSD产生了质变。如同
当年MLC开始大量取代SLC一般，一方面是容量的提升，一方面是价格的变化。开头这标题
，说实在是乱下的，也没什么对决啦，就刚好拿到这两组TLC的SSD，无聊跑跑分给大家看
看。


↑ OCZ官方的媒体档案。


↑ 基本上就是将A19nm的TLC换成了15nm的TLC，但在控制器部份做了调整。


↑ TR 150与自家100系列、竞争对手产品比较。


↑ 规格面的比较。


↑ 强调“real world”的实务效能。


↑ OCZ TR 150的本体，正面来一张。


↑ OCZ TR 150的本体，背面。240GB。


↑ 本日跑分的对手SanDisk X400 240GB。


↑ 测试用平台的规格如下：
CPU = Intel i7-6700K
MB = MSI Z170A GAMING M5
VGA = MSI GTX 970 GAMING 4G
DRAM = Kingston Hyper X Savage DDR4-3000 CL15 8GB x2 =16GB
Cooler = 利民Thermalright AXP-200
PSU = FSP皇钛极PT-1200FM 1200W
作业系统 = Windows 10 专业版
测试方式：
1) 主硬盘为Vector 180 480GB，Windows 10安装。
2) TR 150 与 X400分别测试，均设定为D：
3) 每次测试完毕后，重新开机，进行下一次测试。


↑ ATTO默认测试成绩。TR 150小胜。


↑ AS SSD标准测试成绩。连续读写TR 150胜，不过总分是X400高。


↑ AS SSD IOPS测试成绩。情况与标准测试相同。


↑ AS SSD Copy-Benchmark测试成绩。TR 150这部份赢蛮多的。


↑ AS SSD Compression-Benchmark测试成绩。看线形吧，不多说了。


↑ CDM默认测试成绩。X400一直到4K才稍微拉回来。


↑ CDM 0Fill测试成绩。最严苛的0Fill部份TR 150胜出。
中间插话一下，现在即使是TLC颗粒，在CMD 0Fill测试成绩都非常稳定，
以往MLC大宗SF也做不到这种成绩。


↑ Anvil's测试成绩。TR 150小胜。


↑ TxBENCH测试成绩。TR 150、X400互咬。
原本是想一则一则贴，不过干脆卯起来做成图一起比较快，提供给想购买的人参考。
整体看下来，TR 150表现不错，隔壁棚有人正在做长期写入测试，有空可以去看看。
写到一半，听说OCZ已经变成Toshiba北美底下的一个子品牌，
原本评价不错的“Shieldplus”快速到府更换服务，
也改名为“Advanced Warranty Program”，可以留意一下。
题外话，如果是内心怀抱着那种“TLC就是烂”的理论的人，
大概也不用买了SSD了，因为很快就买不到MLC颗粒的了。
持有这种想法的人，在这个黑心时代，可能只会买到一堆MLC回收组成的垃圾，SAD。
以上。

为什么你X400的贴纸让人感觉它经过了各种风风雨雨了?