※ 引述《delaluna (￣︶￣y)》之铭言：
: 看来很多人不知道我再问什么
: 我另外发一篇问得详细一点
: 我指的"用料"的不是外观 (LED, "为了好看"的散热片)
: 也不是functionality (音效, USB3.1, BIOS feature之类的)
: 而是会影响电气特性的硬件设计
: 像是电源供电
: 如果说服务器供电相数那么少 无散热片 还可以24/7好几年
: 那是否代表消费级一堆同价位可以买到的8相/10相供电
: 都只是在改进与可靠度无关的特性? (eg noise, ripple, ...)
: (其实还有另一个问题就是noise, ripple会不会影响可靠度?)
: 而且其实power MOS 可承受的电流跟散热条件
: 根本无须增加相数或散热片?
: 或是WS/Server级的用料 一颗抵消费级好几颗?
: 是消费级的电器特性overdesign但并不增加可靠度
: 或是其实WS/Server级表面上少少的用料电器特性也很优秀?
1. Server的design都是作到刚好，顶多给你多抓几%的buffer而已
消费型的你永远无预测会有什么样的消费者作什么样的应用，所以只能多作一点
好比超频，当年就没人会想把M-ATX ITX的版子拿来超频，但就是有这种白目会干
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=601630
Server超频？先不说BIOS没开这选项，真的拿来超老板马上拿出离职单叫你签
2.承上，散热的问题，进过机房都知道冷气是开免钱，摸过机台就知道里面一堆绞肉扇
散热就真的只要设计到差不多他就能活的很好，有的Server MB连DIMM都会有风道走过
一般消费者多装一颗就要他的命，高端一点的用塔散结果下面MOS连气流都没有
更不要说有那种白目整天要fanless的.....
以版上的BOM cost来说那些server版还远比同价位的顶级消费版来低
现在资讯都这么发达了，有没有用好料一看就知道，还是消费版比较敢洒
前面还有人在回品牌机标案机用料烂还不是稳，大慨是没遇过那种刚过保死整批的=.=
好，那贵在哪里？
1. 版材，server版多的是12层起跳，20层的也不在少数，有的特规板材贵到靠北
讯号走在两层GND中间跟本就爽歪歪，为了SI lay 8 mil不够，你有想过要lay 10mil吗
消费版就四层起跳，好一点六层，八层就真有顶规才有，就算八层也都是塞到不能再塞
2. 生产数量，虽然作server的会因为schedule的关系，配的RD数量会比较少
但是一次就只打几百甚至1,2K而已，成本摊提下来就很惊人，消费版先来个50k 100k起跳
别的不说，光一笔工单拉上产线一次基本开销就多少钱再喷了
那好在哪里？
SI通常比较好，多层版又不用塞太多function，常常会有海一样大的空间让你奔跑
Schedule比较长下通常EE可以花时间慢慢view layout，SI为最高指导原则
消费版多delay一周产品就不用卖了，谁还让你慢慢tune，这就会看到Rev来Rev去的
有的消费版连power sequence都是错的还不是一堆菜单开很爽，不信S3跑个一千次来瞧瞧
不过这也只是通常啦，Server/IPC看案子的EE的人数通常比较少，这决定这块MB的好坏
至于在市面上看到零售的server版，我就用老话一句来解释
“用消费级价钱买到的产品，他的表现就会是消费级的，maintain resource是放生级”
我知道有一挂鼓吹用server MB来弄Audio PC，遇到那种提不出根据瞎捧我都笑笑带过
就像几年前某票人鼓吹用鸡排AMD板，结果现在其他各大山头都不约而同在用某家的版子