很简单的答案，如果四相供电就能确保CPU运作稳定无虞
为何要用8相?
为何消费型主机板要有那么复杂的供电系统，还有巨大的散热片?
首先就是为了超频
要超频的话信号要稳，信号要稳的话电压就要稳，电压要稳的话相数就要高
对于绝不超频的服务器主机，电压稳定度只要符合CPU厂商的设计规范即可
再来，相数高不是没有代价的
你电压调整的频率越密，也代表MOS的切换次数越多，切换次数越多供电效率越差
对于服务器电脑，供电效率是0.n%在计较的，自然切换次数越低越好
次者，热的问题
为了处理来自MOS & CPU的发热，又要考虑使用者的散热配置不良问题
所以不得不选用温度耐受度较高的元件及装上额外的散热片
服务器机房，请自行设计机房温度及风扇配置，使架构符合主机板之散热要求
最后，所谓的用料好不是规格越高越好
CPU供电相数或是大型电容、电感更只是用料的一个部份而已
那些遍布在主机板各处，小粒小粒的东西 还有那些看不到的零件布局、电路走线
对整体稳定的重要性甚至高于这些显著元件
=====
※ 引述《delaluna (￣︶￣y)》之铭言：
: 看来很多人不知道我再问什么
: 我另外发一篇问得详细一点
: 我指的"用料"的不是外观 (LED, "为了好看"的散热片)
: 也不是functionality (音效, USB3.1, BIOS feature之类的)
: 而是会影响电气特性的硬件设计
: 像是电源供电
: 如果说服务器供电相数那么少 无散热片 还可以24/7好几年
: 那是否代表消费级一堆同价位可以买到的8相/10相供电
: 都只是在改进与可靠度无关的特性? (eg noise, ripple, ...)
: (其实还有另一个问题就是noise, ripple会不会影响可靠度?)
举个简单的数学例子，某CPU设计BCLK=100MHz, 要求某讯号必须在1us达到稳定
你提供了一个0.7~9us达到稳定的讯号，可以正常工作没问题
现在你把BCLK超到133.3MHz, 变成要求该讯号必须在0.75us达到稳定
所以你原本的讯源就变得不可靠了
: 而且其实power MOS 可承受的电流跟散热条件
: 根本无须增加相数或散热片?
: 或是WS/Server级的用料 一颗抵消费级好几颗?
: 是消费级的电器特性overdesign但并不增加可靠度
: 或是其实WS/Server级表面上少少的用料电器特性也很优秀?