淦 我这标题会不会太直白?
首先 当然是要先感谢版上的Cu大
因为有他帮忙整理某些reference
才会有这篇文章(X) 废文(O)
http://bbs.pceva.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=123817
在这篇文章中 我们可以看到
非大厂的TLC SSD的P/E只有大概720
再来
http://bbs.pceva.com.cn/thread-51125-1-1.html
欸 Crucial M4 MLC的P/E可以飙上19000耶
19000/720=26.39
TLC的寿命只有MLC的1/26 所以神人是对的 叭叭
只是我把这档事讲给我的两个朋友听 他们分别的反应是
朋友A : 这样比哪有意义啊 这两样东西的内在未免也差太多
至少要把两个玩意的变因控制到接近只有MLC跟TLC的差别
这样才有意义RRRRRR
朋友B : 这有点像是"极值" 所以好像没什么意义?
所以 我自己觉得 真的要比
大概只有
Crucial BX100跟BX200
Sandisk Extreme Pro跟Ultra II
这两组 据我所知 主控差没多少 只有MLC跟TLC差别的
这样比才比较有意义
但BX100现在应该神难找
所以只剩下Sandisk组的可以测试了
(这也是为什么我之前推文会一直拿这两个来比的原因)
只是...
http://bbs.pceva.com.cn/thread-123811-1-1.html
这篇文章中 Ultra II实测可以撑到2600P/E
假如要自己掏腰包买Extreme Pro来测 我也没把握他能活到26000P/E啦...
想不到怎么结尾比较好 只好用这句讨人厌的话了
大家觉得呢? (欸
最后 悬赏整理相关推文
取五个 一个100P税后如何?