MLC 颗粒 SSD 较 SLC 可靠，唯一不变就是资料备份很重要
2016-02-29
SSD 逐渐取代传统硬盘，成为消费者或是 Data Center 的首要选择。
不难发现到在近几年，读写速度较快的 SSD 已经成为一般消费者的主要选择。不论是在
笔记型电脑，或者是桌上型电脑中，往往都会配置一颗 SSD。
其实在 Data Center 方面也一样，但他们可不是只用一颗而已。
SSD 一般是由控制器以及 NAND Flash 所组成，从最初的 SLC、eMLC、MLC 到现在的 TLC
，一直会有着相同的声音出现，而这个声音当然是跟 NAND Flash 有关联。当有新的
NAND Flash 推出，消费者往往会产生疑虑，就好像是 MLC 的寿命有 SLC 好，或是
TLC 根本就是 Cost Down 到底的产品，我们应该选择 MLC 才对等诸如此类的声音出现
。
在 Google 与 Toronto 大学教授针对 SSD 发表了一份研讨会报告。
这份报告有几个重点：
1. 忽视无纠正误码率（Uncorrectable Bit Error Rate, UBER）规格，这是一个无意义
的数字。
2. 错误读取率（Raw Bit Error Rate, RBER）增加速度比预期损耗低，且跟 UBER 与其
他错误无关。
3. 高阶 SLC 产品并没有比 MLC 装置可靠。
4. SSD 失败率比硬盘低，但 UBER 比例较高。
5. SSD 寿命，不使用会影响可靠度（SSD age, not usage, affects reliability）。
6. 新的 SSD 有坏区（Blocks）是正常的。
7. 30 – 80% 的 SSD 将出现至少一个坏区，而在使用 4 年之后，2 – 7% 的将会拥有
坏掉的颗粒。
MLC 颗粒比价格昂贵的 SLC 颗粒 SSD 可靠。这一点似乎放映了硬盘的体验，因为消费级
别 SATA 硬盘（某些型号是特例）实际上与 SAS 或是光纤装置一样可靠。至于企业级
SSD 较贵主要原因可能是更大的超容量快取（over-provisioning）。
第二个论点则是使用者无需担心超容量快取的 NAND Flash 损耗。
另一方面，SSD 的 UBER 比例较硬盘高，就意味着 SSD 需要比硬盘更常进行资料备份。
这部分也是厂商需要跟消费者进行沟通的部分，而实际上，不论是一般传统硬盘，或者是
现在主流的 SSD，我们都会建议大家不时进行备份，而且还要异地备份，特别是重要的资
料。
报告取样率超过百万颗使用 6 年以上的装置，这里面涵盖数 10 款型号，其中有 MLC、
eMLC 以及 SLC 颗粒的企业或消费级 SSD。
https://benchlife.info/ssd-reliability-in-the-real-world-report-02292016/
所以我每天重组一次SSD好了(X