再次让市场失望，细谈 AMD 的 Bristol Ridge 双平台架构
AMD 近几年到底表现如何，市占率已经给了我们明确答案。
除了在显示卡项目中一直受限于 HBM 产能严重不足与研发预算屡遭删除而步履蹒跚之外，
在 CPU 本业表现恐怕只能以惨不忍睹来形容这些年来的所作所为。虽然市场呼声相当高的
Zen 架构将会拥有 35 ～ 40% 的性能提升，不过我们相当忧虑在这之前，AMD 是否能够
支撑下去。
我们并非杞人忧天，而是 AMD 在明年前几个季度想要发表 Zen 架构产品恐怕是难上加难
，也因此手忙脚乱的 AMD 只能再次将 Excavator 推出来继续挖掘市场那最后仅存的一丁
点 AMD Fans 效忠程度。
由我们的资料中可以相当明确的得知，Bristol Ridge 不是别人，正是我们相当熟悉的
Excavator 架构。它不仅是之前才刚发表的 Merlin Falcon，也是今年稍早前的 Carrizo
，更是我们相当熟悉的 Bulldozer、Piledriver、Steamroller，一路沿用下来那相当蹩脚
的双整数配上单一浮点单元的“模组”架构。
在 2016 年“它”仍然将会陪伴我们一整年度，从上到下至少 15 款型号准备陆续问世。
为了避免改个型号就上市造成消费者反弹，Bristol Ridge 不单是更改脚位之外，内部架
构的拼装方面也增加了 DDR4 的支援能力，同时在 GPU 编解码方面增加了 H.265 4K 解码
，算是赶上了影音用途的主流。
AMD 这么大动作的更改一直以来所使用的脚位到底是何故？
从两个方面来探讨，其一为新增 DDR4 内存支援能力，即便两造芯片厂在自家脚位均留
下不少 NC Pin，但显然不可能够 DDR4 所需要的线路数量，也因此脚位势必得变更；其二
，为了完全整合自家 APU 与 CPU 两个主要产品，搭配自家在未来准备以单一套路通吃所
有玩家市场的策略，新的 AM4 将会同时相容于 Summit Ridge、Bristol Ridge 与 Stoney
Ridge 三种不同取向的产品，而 FP4 则只能吃 Bristol Ridge 与 Stoney Ridge 这两个
仍在 Excavator 架构的产品，到了 Raven Ridge 转为 Zen 架构后，将会升级为 FP5 脚
位，不过因属于 BGA 封装，更改脚位并不会造成使用者升级困难的问题。
BenchLife
https://benchlife.info/amd-will-rename-excavator-to-bristol-ridge-12082015/