网页好读版:
http://goo.gl/mZ9WtQ
=====================================前言=====================================
最近SSD市场上越来越往TLC的方案靠近，举凡像是sandisk X300、OCZ Trion100等等的一
些知名大厂产品，都用上了TLC方案。
虽然说这些产品，如果不刻意大量写入，照着一般的方式使用了话，其实在寿命上对于普
通消费者来说，还是够用的。
不过相较MLC而言，TLC天生还是比较有劣势的。包括前面提到的写入寿命方面，以及速度
方面等等。如果在两者价差不大的情况，而且又都是同样大厂出品，选择MLC还是比较好
的选择。
目前sandisk还是有推出x300s这一款商务level的SSD。与X300最大的不同就是采用了MLC
的方案。以下将会介绍这一款产品的实测表现，以及拆解给大家看。
===============================外观与内容物一览===============================
http://i.imgur.com/al5WxdY.jpg
http://i.imgur.com/3UrAMEu.jpg
http://i.imgur.com/iqrOJvH.jpg
外壳的部分与X110、X300相异不大，使用7mm的厚度规格。
http://i.imgur.com/aWpO5Hc.jpg
内部的部分，控制器、快取的那一面有贴导热胶，并且使用小块的PCB板
http://i.imgur.com/gJXgNMH.jpg
http://i.imgur.com/YIPgXLJ.jpg
http://i.imgur.com/J55z5vH.jpg
在DRAM快取的部分是使用SK Hynix的H5TC2G63FFR-PBA。容量为256MB DDR3-1600/1.35V。
而Controller的部分则是Marvell 88SS9188 四通道控制器。
Nand Flash的部分是Sandisk的15059 064G，每颗容量为64GB，以四颗兜成256GB的容量，
骨子里基本上就是1Ynm(second generation 19nm) MLC。
而在每一颗芯片四角都有打上黑胶，能够多少避免因为温差而导致焊锡脱落的情形，这点
算是一个有加分的设计。
=================================性能跑分一览=================================
配备:
CPU:I5-3570
MB:Gigabyte H77-D3H
RAM:AVEXIR Core DDR3-2133 8GX2
HDD/SSD:
1. sandisk x300s 256G(系统)
2. sandisk x300s 256G(测试主角)
3. Seagate ST1000VX000
4. Seagate ST1000VX000
VGA:MSI R7950 TFII
PSU:海盗船 550W VX550W
Case:Coolmaster不知道是哪个的机壳
其他:多合一读卡机
这次的测试主角被连接在PCH提供的SATA 6.0Gbit/s port，并且使用富士康生产给服务器
等级使用的双绞隔离线材。在测试IOMeter项目的时候之前有再做一次Secue Erase。
http://i.imgur.com/lcbtDAM.jpg
↑Crystal disk info的辨识结果，大部分的SMART项目与数值。以及使用时间、写入量、
健康度百分比等…都有成功辨识出来
http://i.imgur.com/uyKmkMc.jpg
http://i.imgur.com/rfMbP61.jpg
↑AS SSD方面，跑分得到了1005分。在性能上算是不差的
http://i.imgur.com/7lmlNqy.jpg
↑AS SSD compression-benchmark的部分，在各压缩比的资料方面，速度表现都算是平均
http://i.imgur.com/vXiNR7D.jpg
↑AS SSD copy benchmark
http://i.imgur.com/l3qX7Nc.jpg
↑ATTO benchmark，主要测是单纯的数据类型
http://i.imgur.com/POOuNAp.jpg
↑Crystal disk Mark一般模式
http://i.imgur.com/rQaogJy.jpg
↑anvil's storage utilities，总分得到了4367.54
http://i.imgur.com/E6IFYVm.jpg
↑PCMARK8 storage benchmark，4858分 存储频宽为160.05MB/S
接着是使用IOMeter进行测试，测试的手法为使用之前OCZ在官方粉丝团放出的设定档，该
设定档总共有五个不同参数。并且勾选Recoed last update results to file，再将所得
到的数据用Excel绘制图表。
在这个测试上，分别有大档纯写入的RAMP、8KB 67%读取的Database、大小档混合 80% 读
取量的 Fileserver、8KB 80%读取的 Workstation，以及大小档混合但纯读取的Web Serv
er等各种条件，每种测试将进行三次。
sandisk x300s 256G
┌─────────┬─────────┬────────┬────────┐
│ RAMP(IOPS) │ 338.386119 │ 88.963841 │ 93.673575 │
├─────────┼─────────┼────────┼────────┤
│ Database(IOPS) │ 3317.467462 │ 3367.065139 │ 3488.384048 │
├─────────┼─────────┼────────┼────────┤
│File Server(IOPS) │ 3572.319572 │ 3468.829432 │ 3372.182525 │
├─────────┼─────────┼────────┼────────┤
│Workstation(IOPS) │ 4428.144342 │ 4450.424882 │ 4489.860462 │
├─────────┼─────────┼────────┼────────┤
│ Web Server(IOPS) │ 18818.11709 │ 18976.57328 │ 19037.55544 │
└─────────┴─────────┴────────┴────────┘
http://i.imgur.com/4xe4o9e.jpg
↑表格一览(手机请点图)
http://i.imgur.com/zfOzDjF.png
↑RAMP
http://i.imgur.com/VOwTWmw.png
↑Database
http://i.imgur.com/VMmZFG6.png
↑File server
http://i.imgur.com/2UsJDvO.png
↑Work Station
http://i.imgur.com/9D6dQ2Z.png
↑Web Server
===================================心得结论===================================
这款产品基本上就是延续之前的X110，毕竟是由sandisk大厂出品。在品质上是有一定的
水准的，基本上不太可能发生像某间厂商将产品等级偷偷严重降级的事件，像是某家公司
将Nand Flash由sync改成async的。
至于在跑分方面。一般client等级的benchmark，表现并不差，像是AS SSD有破千分的表
现。但是在IOMeter的表现就比较差一些了，不过其实对于拿来在一般家用等级情况下使
用，其实几乎没什么感觉。
在保固方面，我手上这颗基本上是没保固的，毕竟是OEM版本的。不过其实并非所有的san
disk X系列的产品都必须只能找代理商。有部分的X110、X300其实是可以跟sandisk原厂
做RMA的，不过这个部分要请各位有这几款产品的玩家跟sandisk那边的客服进行询问。基
本上他们的线上即时对谈客服的服务是不错的。
毕竟目前国内这款产品还不太好买，就算露天上有几个零星的X300S，保固也是个要注意
的问题。如果能够有代里商拉这款产品近来通路销售，价格又能维持大概2600-2700左右
了话(跟目前架上Arc100 240G差不多的价钱)，其实应该是会很有竞争力的。
全文完毕 感谢收看