Re: Re: [闲聊] SAMA 机壳烧毁,处理索赔被敲诈

楼主: IloveBlack2 (我爱花妈花妈爱我)   2015-10-23 15:13:43
10/05
事主现场付订购买电脑,总价14,660。
10/07
事主高雄原价屋现场取货。
10/13
一、事主主机烧毁,并于原价屋官网留言。
二、原价屋请事主留下大名、电话与发票号码
三、事主带货至原价屋,原价屋初步判断风扇控制部份烧毁。
四、原价屋欲直接换一台全新的等价单给事主,但事主拒绝换新,并要求更多赔偿。
五、高雄店长回报总部说明情况,总部回应:“请原厂或代理商出面判断与处理,若有偷料该给原厂教训。赔偿方面厘清客户损失程度,高雄方面需紧盯此案。”
10/16
一、高雄回报总部表示已请原厂处理,原厂回应照价买回后将判断烧毁原因。
二、高雄组一台全新等价单(不套用原机任何配件),因事主表示急用,双方约订于10/19现场组装。
三、赔偿问题另外由原厂与事主协商。
四、总部回应高雄:“委婉告知事主赔偿须等鉴定,在原价屋能力范围内会100%帮忙,电脑无条件换新展现诚意。”
10/19
一、急用电脑的事主放鸽子没出现。
二、事主自行向原厂索赔(未告知原价屋),原订20K,事主拒绝后提升至25K,双方同意以25K和解。
三、高雄联络原厂,原厂回应双方约定25K定案。
10/21
一、高雄致电给消失多日的事主询问状况,事主表示其单要组到28600,叫原价屋告知原厂。
二、高雄回报状况给总部。
三、总部决定不组新机给客人,直接原价14,660现金退回给事主,要其他赔偿请事主走法律途径让法院公正判决。
10/22
一、事主的室友晚间在脸书电脑组装社团(2万人)及爆料公社(57万人)PO文,表示于原价屋?
二、此文被大量分享转贴至各大脸书社团、小恶魔01、PTT,原价屋、视博通黑到翻。
10/23
一、凌晨原价屋贴出店内信件通联纪录,并付上事件始末原委。
二、上午风向开始转变到店家,渐渐有人开始砲轰PO文者(事主的室友)。
三、事主的室友出面回应,当初改单28,600时,有表示超额部分会自付(没有说是原价屋还?
四、网友要求事主的室友出示证据,证明超额部分事主有声明会自付,事主的室友说事主的
五、网友发现事主在原价屋留言的帐号,根本就和事主的室友是同一人,从头到尾也都是事
六、事主的室友(或者事主本人)被砲翻后,贴了一张从头到尾涂的白白的对话,表示事主因
结论:
事主及室友两位一体原本可以爽赚10K,最后只拿回本钱非常气愤、
原价屋、视博通被全台湾网友黑了一轮又一轮。
补充:事主(的室友)于今日(1023)15点左右将原文删光光了。
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2015-10-23 15:49:00
i大你漏了一点,事主不是一口气要求赔偿金额,而是一次一次的往上喊,你以为这是德州扑克吗?
作者: DANTEINFERNO (DANTE)   2015-10-23 15:51:00
哈哈哈 超好笑 正义魔人和事主都是
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2015-10-23 15:52:00
i大不如你说看看在谈赔偿的时后应该怎么谈比较重要
作者: dick20018158   2015-10-23 15:53:00
发生在我身上就是2W~2W5等值电脑换回 不会继续凹
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2015-10-23 15:53:00
那你认为一次一次往上喊价索赔是对的吗?
作者: dick20018158   2015-10-23 15:54:00
工作累下班还要顾小孩 谁跟你那么闲为一台PC跑法院
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2015-10-23 15:57:00
调整失败上法院不是很正常的一件事吗?调解
作者: DANTEINFERNO (DANTE)   2015-10-23 15:58:00
我是店家就联合黑名单啦~15k的单忍一忍日子还是能过der
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2015-10-23 15:59:00
我发现现在才快四点啊 你的下午五点删文是怎么来的?
作者: nightwind209 (夜风)   2015-10-23 16:13:00
你长句子后面的字看来都不见了
作者: k03004748549 (蚬)   2015-10-23 16:14:00
逃离战场了 我说事主一开始说急用 放鸽子 三边沟通又弄得一蹋糊涂三心二意又事不干己的处理方式才会有这种结果
作者: rrrr5566okok (蔚蓝的珊瑚海)   2015-10-23 17:03:00
我以后也不会在跟原X屋买东西了,今天如果连带房子生命一起带走就不会是28600了,我认为要求高额赔偿很正常,精神赔偿不用钱?吃定事主不敢对抗大鲸鱼而已,又没保留证据没啦,我也没要战,每人想法不同,我认为安全性大于一切烧掉还没攸关安全性?只是本来谈好25000后来在加价令人不爽吧商家不用对自己贩卖的东西负责吗?帮消费者处理不是反而可以赢得好名声吗?这件事完全看不到商家的努力吧?
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2015-10-23 17:12:00
i大你一直说事主在法律上站的住脚可是又不鼓厉他跑法院,这是不是有句俗话说吃面喊烧可以用来形容呢?
作者: rrrr5566okok (蔚蓝的珊瑚海)   2015-10-23 17:14:00
没有必要辨,就像车祸调解也会有这样的状况,人很难处理的,啥时要变都不知道有些人讲不过别人,就会问说是哪家店的XD,鲁蛇弟只是一般消费者啦
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2015-10-23 17:17:00
对啊 快叫事主去告 支持到底!太过份了 怎么在这边一直叫人去告可是都不跟事主说
作者: BigHeadDoggy (大头狗仔)   2015-10-24 00:41:00
X 本版无法嘘?妈的看到一堆跳针恶心护航把主把那几个桶一桶啦 乱版zz

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com