随着 AMD Radeon Fury X 在市场中流通数量增加
开始有了许多改装玩法，例如超频即是其中一项。
针对 AMD Radeon Fury X 超频，国外媒体 Techpowerup 做了一个小测试，透过核心、记
忆体与电压部分的调整
搭配游戏帧数实测，整理绘制 AMD Fiji XT 超频后的表现，提供给玩家们一个数据参考
。
针对各设定下的表现，Techpowerup 提供几张完整表格对比，眼尖的读者可能发现到电压
加压至 168mV 后
核心时脉怎么反而掉下来？这个状况其实与 NVIDIA 的 Power Limit 类似
目前两家显示卡芯片制造商均在 Power Management 下了许多苦心。以 NVIDIA 来看，在
Kepler 推出时
即已经采用德州仪器所生产的 Voltage Monitor 反馈 real-time 状况给 PWM 微调指令
，借此限制显示卡功率与降低显示卡损坏事故。
MD 方面的状况则是比较特别，以往都是采用软件方面进行控制，不过由于采用的 APL
library 实在太旧与问题百出
导致开发上的问题。软件 API 不友善，间接导致开发者为了省去不必要的麻烦，大多采
用硬件的方式直接下指令给 GPU 寄存器。
此举虽然能够暂时解决问题，不过因采用硬件方式，随着 GPU 更新后，也就成了维护上
的困难点。
直到 AMD 发表 Fiji 后，才正式从软件面转为硬件层控制。不过可别高兴的太早，虽说
是硬件层，不过却是内建在 GPU 内部
并不像 NVIDIA 一样采用外部 MCU。这么做有何好处呢？难以破解！由于直接是在硅晶圆
内部，排除了一切硬件方式对其改装
当 MCU 侦测到实际电压与目标电压不同后，会直接将 GPU 核心时脉降至 300MHz。
这种限制方式远比 NVIDIA 阶梯式微调要来的严格许多，加上没有外部芯片可以 MOD，也
就难以借此欺骗芯片侦测电压，导致超频困难度远高于 Maxwell。
不过硬件是死的，人是活的，最终仍然找出了破解方式，也就有了 Techpowerup 这篇测
试。
从结果来看，超频后的 Radeon Fury X，在加压 144mV 后最多可以带来约 5% 的性能提
升
但增加的消耗功率却不成比例的达到 27%。5% 是什么样的概念呢？以目前常态认定 60
FPS 为流畅的条件下
5% 也就是提升了 3 FPS，差距可谓非常小，甚至毫无作用。那么 27% 的消耗功率提升又
是如何呢？
从 450W 提升至 575W 将近 125W 的差距，连带造成核心温度从 67 度提升至 71 度，
VRM 温度则直逼 95 度高温。
核心温度提升 4 度并不会造成多少大碍，不过 VRM 达到 95 度也宣告了加压 144mV 并
不适合长时间使用，因此 Techpowerup 建议合适的范围约在 40mV。
虽然 AMD 推出由水冷打造的 Radeon Fury X，虽有效的降低温度与噪音问题，但核心超
频的负担
远高于早先发表的 NVIDIA Maxwell 许多。因此，对超频存有欲望的玩家们，或许该放弃
从 Radeon Fury X 中得到乐趣了。
来源︰http://www.xfastest.com/thread-160004-1-1.html
乐趣在台湾还买不太到
搭机