※ 引述《qxxrbull》之铭言：
: : 今天鸡排店可怜到要请这种连自己在讲什么都不知道的咖来护航吗
: : 你真的知道什么叫over spec?
: ->阿就听当时他们派去xf网聚的人说的啊
: 我也不懂啊 这句话又不是我说的
所以你今天写的这么斩钉截铁都是建立在“听来的”&“你不懂”的基础上？
啊不公园里唬烂伯？
: : 以现在在国外爆炸的rev 1.x版跟rev. 2.0
: : VRM四相换三相，solution也改，low side并联的mos拿掉，电容也拿掉
: : 还会越改越好？鬼扯
: : 要不今天我拿i7在rev.1.x跟2.0的MB上跑TAT full loading
: : rev. 2.0掉时脉掉比较多的话，你要不要当场把rev. 2.0吃了以示负责
: ->又不是只有我这样讲
: 之前还有在其他地方还有人质问我
: ‘ 怎么会有人认为少几颗电容电感以为再Costdown
: 你没有LAYOUT图 没有模拟软件 没有EMC/EMI软件
: 就说少东西就不好....
: 的确 增加电容跟电感会另电源更稳定
: 但是会产生更多问题
: 说不定 旁边的电容质电感质改变
又是说不定？我今天光看你在这么文字游戏我就饱了
: 或者是SMD电组改变 整个电路特性就不一样
: 徒增电容也只是浪费空间 增加EMI
你不懂，那你家的事，再出来唬烂欺骗社会就是众人的事
多少消费者要买东西前都会先上网作个功课，作个功课还要被唬烂，谁愿意？
: 也有可能是板子刚出 CPU特性不熟或者是增加保险
: 才会将相数增多
当Intel 都没出CRB逆
鬼扯
: 过几个月成熟后 发现要多少才能稳定 (同样的 INTEL CPU制造也开始稳定)
: 才会将不必要的给移除’
: 还有人直接说降低可能故障的零件数量哩
太蠢bj4
: : 所以今天鸡排店当网购的消费者就是没人权？
: : 你是想这样帮鸡排店开脱吗？
: ->没有人要帮技嘉开脱
: 真要帮他开脱我大可直接讲:
: 反正你去买的时候看贴纸也能知道rev啊
: 又不是没办法得知
我再说一次，网购就不是人吗？住偏远地区就不是人吗？
厂商自己的问题推到消费者自己要亲眼看才买，今天我是买3C还是去市场买菜
: : 电容上面有印for 5 Years Warranty MB only吗？
: : 鬼扯
: ->我这句话是说当时技嘉是要把这些音响电容上给那些特色的板子
: 或许我的表达能力不好
: 都在REV3.0给到音响电容
差没几毛钱而已，想放就放啊，放了就会有人开始拿这么东西来说嘴
VRM跟其他地方都省好几块钱了，吐个几毛还能多噱到一些不懂的消费者
why not?
: : 有COM+LPT就商用？
: : 嚎洨
: ->我是指产品定位偏向商用的
: 一般人 几乎不会用到LPT+COM吧
太蠢bj4
: : 想放就放啊，放什么电容就什么等级，那我放Black Gate不就升仙了
: : 当我们这些在画线路的都这么好当？
: ->如果你前面说后面的rev板子更差
: 那为什么技嘉后面出的要给他摆上音响电容 成本不是更高吗?
rev 3.0 又比 2.0哩哩扣扣少了一些元件，改个layout，加个几毛钱换个电容就升仙
设计有这么好作就好
: : 讲这么多要干什么，安规的承认书拿出来闻香啊，看是不是每次改rev.就重验
: : 被认证单位查到偷改又不重验取消安规就好笑囉，到时候被欧美国家退整批
: : 然后就是包一包低价销到东南亚，或是到淘宝上倒货
: : 消费者又可以很开心的说：在淘宝上捞到宝，潮爽der
: ———
: 我知道之前技嘉曾经酸过你是别家派来的打手
: 但也不用这么说我吧
这跟鸡排偷改rev.被全世界抓出来公干有什么关系？
这是消费者的怒吼还是每个人都跟他们有过节？别的不说香港也有人中
http://www.hkepc.com/forum/viewthread.php?tid=2148534
还是这些都是别家派来的？我黄易派来的不行吗？
: 技嘉改版的事情我以前就有提过了
: 我真的跟技嘉有多熟了话 我就不会上来问了
: 真的认识 真的要帮他护航 我大可直接给出数据来证明
: 但是我现在什么数据都没有
所以没数据又不懂，依然言之凿凿画唬烂，这样对吗？
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1413903108.A.BCE.html
http://i.imgur.com/MCUOrxc.png
人家在讨论鸡排的板子，也可以躲在推文里乱喊
“华硕 华擎 电感并联+PWM四相的假八相供电也是官网直接写八相”
讲话都不用先查证不用负责任的吗？还是你又要开无双自己切割自己
: 以前改版这件事情 我好几个月就爆出来了 真要帮他护航我会把改版的事情讲出来吗?
: 我只想要知道 到底改版之后会有多少影响而已
改版有什么影响
今天这块型号的最终版是ver3.0，那之前的版本要怎么算？试产品？
买到前面版本的消费者那不就虽小？
======发干谯文发到被水桶是会被obov笑的======
一般正常的案子的流程大慨是
1.开案前各种评估
2.画线路出gerber→bring-up，新的platform通常都是不开机修到开机为止
3.之后看各厂几个stage出几版，用来解bug，第一版没什么bug也许就一版量产
4.量产前最后一版，没问题就开始送安规送认证，送媒体曝光兼破NDA喝咖啡
5.量产后有问题，再不影响主要layout下去修正bug，基本上看不出来改在哪
一般延伸的案子，延用上一个案子，再去改function/cost down 等等各种理由
1.开案前各种评估，流程要重跑，要看追加的数量摊提研发成本划不划算
2.改完function后出gerber→第一版，因为延伸机种不需要bring-up版
3.有几个stage就出几版，通常会比正常案子少几个stage，因为有些不用重测
4.量产前最后一版，没问题送安规送认证
今天如果是改版改到bios无法共用，通常是改layout动到太多(或者换gpio)
这时候没办法共用code，只能分版本来用，好好想想为什么鸡排店常常在不相容
这他妈真的合理吗？
量产后改SuperIO改VRM，还要硬拗当作是同一个案子在看，一堆前辈看到都摇头了
还乱扯是跟我有过节勒，这作法要是真的合理，今天就不是全世界人人喊打了
瞎爆惹