※ 引述 《skywendy (天龙温蒂)》 之铭言：
:
: 刚刚看了一部讨论公主连结的影片
: 影片主说新黑推出之后不能下降能力值的原因是日本法规限制的
: 超级惊讶
: 没想到日本法规会管这个
: 不过问题的根源是新黑明显是做坏的角色
: 当初推出之前官方的测试
: 难道真的是没发现这点吗
: 因为新黑改变环境的能力很容易就测出来了
: 主流说法是官方当初测试没发现这问题
: 可是有没有可能是官方有意让游戏的数值通膨才这样
:
日本的景品表示法并不侷限在转蛋，举凡带有广告性质或推销用途的媒体都是其适用范围，
台湾对应的是公平交易法，诈欺；你时常可以看到“本图仅为展示，请依实物为准”的免责
声明，就是由此衍生的，其基本概念都一样：
厂商不能用虚假宣传来赚钱。
但景品表示法并不代表厂商无权更改，而是限制厂商在未补偿消费者之前不能改；换言之，
如果厂商因为不实广告而得利，要嘛就是做出如广告的内容，要嘛那就给我把钱吐出来。
这也是新黑问题拖越久越麻烦的主因，如果在当时就宣布全额退款，收回新黑重新修改，那
就只是痛一下；现在过去这么久，补偿会很难算，也很恐怖。
这已经不是区区送几百个石头的问题了。
如果消费者觉得下修角色被骗可以用优良误认或有利误认去上法院提告，但目前没有消费者提告或因此胜诉的例子目前来说Nerf角色只是赔石。顶多算是一种业界默契而已
玩家要不要课金是一个很薄弱的信用今天CY硬和消费者干上了, 赢了 然后呢玩家就不会相信下一件类似的事会不会再发生
作者:
aiiueo (aiiueo)
2021-04-20 00:38:00就决策问题啦，反正目前看起来就是觉得压榨工程师成本比较小。我只觉得他们真的会介意EX4被不按预期模式解决还满好笑的
白猫早就干过下修角色不给赔偿了 除了因为专利被老任告以外，目前营收状况还算可以是可乐噗营收的支柱w而且猴女事件最后结果法院认为CY并没有违反警品法
你指GBF猴子的事吗 那完全是不同的案件就了那件单纯就是官方的宣传误导+LOG功能让人不满的引爆只有这件事是纯为了灭火去退钱的
很多人说景品法有规定不能削弱转蛋角色，不过实际上一堆转蛋游戏砍角色也不给赔偿的
就不是不能改弱,而不是不能标示不实例如花钱抽奖,告诉你它是一个电锅,总不能给你不是电锅的东西, 利用不正确的资讯来引诱人消费就不行CY树大召风,就算他们改了站的住脚,损失的是商誉所以2016年那年CY决定是赔钱了事猴子的事件就完全和改不改弱无关了不光是产品本身的标示,机率标示或是抽奖机制都算在内
会弄成这样哪是决策问题 分明就是设计得太烂了不正常叠加的BUFF 跟 只有一个人会碰到过高的大伤盾
作者:
gg0079 (edr)
2021-04-20 09:08:00当初设计的人没想到新黑会被酒鬼跟露娜一直灌TP吧