这是个好问题。我们先从著作财产权的架构开始说起
是否为“人类”的创作？(问题一)
↓
是
↓
是否受著作权法保护？(问题二)
↓
是
↓
何种著作？是否为该著作类别权利范围内之行为？(问题三)
↓
是
↓
是否经授权？(问题四)
↓
否
↓
是否得主张强制授权？(问题五)
↓
否
↓
是否得主张合理使用？(问题六)
↓
否
↓
构成侵权
(问题一)
时间轴是人类的创作应该没有问题
(问题二)
这个问题要讨论两个部分
一、是否有原创性？
原创性的意思包含“原始性”和“创造性”。也就是是说不能抄袭，且必须有最低限度的创
意。时间轴这种好东西如果是自己想出来的，应该是能符合原创性。
二、著作权法第9条
下列各款不得为著作权之标的︰
1、宪法、法律、命令或公文。
2、中央或地方机关就前款著作作成之翻译物或编辑物。
3、标语及通用之符号、名词、公式、数表、表格、簿册或时历。
4、单纯为传达事实之新闻报导所作成之语文著作。
5、依法令举行之各类考试试题及其备用试题。
前项第一款所称公文，包括公务员于职务上草拟之文告、讲稿、新闻稿及其他文书。
时间轴应该不是上述各款所说的东西
(问题三)
著作类别有语文、音乐、戏剧舞蹈、美术、摄影、图形、视听、录音、建筑、电脑程式、表
演(严格来说这是邻接权)
如果是煌灵那种附有时间轴的影片，就是视听著作，但我们在这里讨论的应该是单纯只有文
字时间轴(吧)，那就可能是语文著作。
抄语文著作是重制行为，乃语文著作的权利范围(第22条)
(问题四)
大家都抄来抄去，大部分都没经过授权(如果有授权也就不用讨论了)
(问题五)
不行(自己看69,70条)
(问题六)
合理使用的条文在44~65
大概只有51条能用：供个人或家庭为非营利之目的，“在合理范围内”，得利用图书馆及非
供公众使用之机器重制“已公开发表”之著作。
如果是“已公开发表”的时间轴，看以下论述：
65条第2项：著作之利用是否合于第四十四条至第六十三条所定之合理范围或其他合理使用
之情形，应审酌一切情状，尤应注意下列事项，以为判断之基准：
1、利用之目的及性质，包括系为商业目的或非营利教育目的。
2、著作之性质。
3、所利用之质量及其在整个著作所占之比例。
4、利用结果对著作潜在市场与现在价值之影响。
抄时间轴的人有把时间轴拿去卖钱吗？应该没有吧。写出时间轴的人有打算成立一个公连时
间轴公司之类的吗(潜在市场)，没有吧。所以抄时间轴应该是可以主张个人的合理使用啦
如果是“未公开发表”的时间轴：
这个时间轴还没有经作者公开发表，抄袭者就抄来给大家看的话，恭喜你，已经侵害著作人
格权了(第15条公开发表权)
(结语)
抄时间轴不侵害著作财产权，但如果你抄了又很高调到处炫耀，你侵害著作人格权，第93条
：有下列情形之一者，处二年以下有期徒刑、拘役，或科或并科新台币五十万元以下罚金：
1、侵害第十五条至第十七条规定之著作人格权者
要抄时间轴就低调点，不要在群组里乱传，嘻嘻