[公告] 关于 #1Scj-qXj 发文内容之说明

楼主: gjsjhang (台湾杉-Biang)   2019-03-27 23:20:41
各位使用者您好:
本板工已经看完这篇文章。
我自己的认定上,
该名使用者应为未能查证相关内容下所发之错误资讯,
再者,该名使用者在经过查证之后,也确认为伪。
由此,个人认为其文章内容已有其脉络,难以认定为散布谣言,
决定暂不予处理。
然而,板工在此呼吁一下,发文前请先善尽查证义务,
也建议该名使用者考虑删除文章,较能化解争议。
往后是否要针对未查证而发布之错误资讯进行处理,
必须依其主客观条件认定之,难以统一规范;
如果类似情形有一定脉络,才能依此进行板规修订。
板工 gjsjhang
作者: SuperSg (萌翻天的时代来啦°▽°)   2019-03-27 23:22:00
腥苦了
作者: plzza0cats (西黑百夫长)   2019-03-27 23:24:00
说UE欠NTR算散布谣言吗?
楼主: gjsjhang (台湾杉-Biang)   2019-03-27 23:29:00
这必须要看前后文脉络而定,根据不同的脉络会有不同结果意图这个东西很难绝对客观,但仅能尽量客观
作者: gaduoray (☆嘎多鲁蛇★)   2019-03-27 23:30:00
UE就是欠==
作者: an94mod0 (an94mod0)   2019-03-28 01:53:00
这是承认本文造谣然后在推文里躲一句话了事符合板规?而且那位也有前科了 明显是在误导新玩家
楼主: gjsjhang (台湾杉-Biang)   2019-03-28 01:56:00
一样必须个案认定,主要还是取决于内容、态度、行为等多个面向来决定是否要给予惩处刚才我也看了前面的纪录,我认为内容仍旧维持在讨论范围内,而且属于个人表达游戏看法之意见,即使后来经查证为误导,如果从文本中没有发现“明显刻意”误导,这样执法上就会出现问题。目前板工能做的就只有个案认定并且尽量撰写理由,尽量在言论自由与维护讨论环境中间取得平衡。
作者: smart0eddie (smart0eddie)   2019-03-28 02:11:00
这种可以强制要求更正本文吗
作者: wahaha159 (哇哈哈)   2019-03-28 02:14:00
我也觉得他没有刻意要误导,比较像是活在自己的世界?
楼主: gjsjhang (台湾杉-Biang)   2019-03-28 02:19:00
只能建议发文者更正或删除,PTT板主无法自行修改文本,修文的主动权仍在发文者。
作者: burnoutlove (KazusaMania)   2019-03-28 13:18:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com