※ 引述《azlbf (上邪!我欲与君相知)》之铭言：
: 但是实际上你要扣除第5年的薪水再去比较，然后就会得到约7M的数字
: 为什么可以这样比较?
: 除非你认为这个合约是PG的最后一份合约
: 而考虑到如果PG对自己有自信，还可以先签2+1 然后拼10年条款续顶薪
: 所以有没有差? 有
: 因为无论如何你都最少少了7M
: 但是会不会少到47M? 当然有可能，就是PG在这4年受到完全无法回复的大伤
: 或者说4年后路人化 ．
: 所以交易后拿5年是最佳的安全牌，但是裸签4年在一般状况也没这么糟
: 因为他有机会挑战最高薪资(10年条款+5年顶薪)
纯粹回应薪资的部份。
这几年很多1+1或2+1这样的合约，并不是常态。
是因为NBA新转播合约的关系，导致收益大增，连带影响薪资上限大幅上涨。
这边我们一定要看的就是这几年有多夸张：
http://basketball.realgm.com/nba/info/salary_cap
从2006-07球季突破50M开始，一直到2014-15才突破60M。
转播合约是2014年签的，从2016-17开始。
而之后几年开始三级跳：
↓新转播合约开始
58M→63M→70M→94M→103M(原本预估)
但这边又发生了收益不如预期的事，明年薪资上限下修至99M。
之后几年的预估也可能会受到影响。
所以即使薪资制度一直是：
5~9年拿30%
10年以上拿35%
在过去也几乎没有球员采取年年换约的这种方式，因为每年的薪资上限变化不大。
这一两年会出现以LeBron James为首的例子，是因为新转播合约的关系。
再者，PG13今年27岁，NBA年资7年。
因此他要再打3年到30岁才有10年资格。
三年很多事都很难说，但他会一年一签吗？应该不会。
若以他28岁签四年，约满时PG13是32岁，32岁挑战35%顶薪五年？
今年有个人叫Chris Paul(32)，已经确定成为FA，可以观察他能不能拿到这种薪资。
另外，更大的问题是：
如果NBA收益持续受到影响，而球员薪资过于膨胀，很可能再次引发封馆危机。
在这种大环境下，能先确保签下大合约绝对是比较保险的。
五年顶薪的长约，多出来的47M先入手，约满一样可以再拼一份养老约(非顶薪)。
(毕竟以非顶薪的养老约来说，32岁跟33岁差异就不会太大了)
这应该也是经纪方所想的，不管怎样，47M先入袋再说。
什么大环境、封馆，不会影响到已经签的合约。
大概是这样。
这篇文章不涉及PG13人格、湖人该拿什么换等问题。
纯粹是谈钱而已。