谈谈这次大鸟让 Vogel 下课的感觉.....
糟透了! (／‵Д′)／~ ╧╧
为什么会那么不爽？其实大部分的原因 大部分的板友在推文都说了差不多：
时机不对、手法独断粗糙、似乎又没有更理想的人选....
但我这里要强调的，是大鸟过去所做缺乏长远的计画，让人看得失望
It's not about what you did. It's about What you have done!
Vogel 不是非掌兵符不可，正如我之前对于小葛的交易评论一样： It's all business.
虽然 Granger 的交易事后诸葛来讲是失败的，但交易本身本就有风险，这点我认同
可是，身为球队事务的营运总管，本来就应该要精打细算吧～
特别像是溜马这种小市场球队，更要有一定的风险评估与备案措施
结果勒？看看 Granger 交易得来的 E.Turner，半季用不顺手就丢了，留下个 Allen...
嫌人家防守不佳、外线不稳，看看人家 Evan Turner 目前在 C's 也是主力球员之一
再看看 Solomon Hill，去年一整季可说是他的新人球季，虽算不上出色但至少防守堪用
好了，夏季联赛和季初他是打得很差没错，但有必要那么早就舍弃最后一年的新人约吗?
1.4M 在今夏市场上未必签的到更好的大锁，跟 3000万的薪资空间比更是没啥影响
何况你有空间也不代表人家愿意来，毕竟溜马的市场小又没有太多联盟的爱
现在人家打出身价来啦，不但成了UFA，身价涨了我们还不一定留得住
完全把你季初的决定打脸肿得跟胖子一样 (￣ε(#￣) #○=(一-一o)
我看搞不好就是这样让你恼羞，才会借机赶走 Vogel 并找似是而非的理由塘塞
毕竟你的 PG四号位置理论、球队得分增加预期、快速打法一一都被 Vogel 推翻
签来的球员在防守上一个比一个差，就是逼着 Vogel 战术转型
难怪现在的教练都会要求有一定的球员异动权力
像这种强硬的高层，FA签约、交易球员等等似乎没跟教练商讨，又要强迫教练的执教风格
要不是当年 Vogel 人好又很菜，谁愿意当大鸟的魁儡间挡箭牌阿？
何况还有个三年一任的限制潜规则，这样溜马有可能永远拿不了冠军了！
来谈谈这狗屁不通的“三年一任”吧！
若真的坚持三年一任，Vogel 在 Paul George 断腿后就应该掰了～
刚好能直接重建，新教练、新球风、新开始
结果勒？现在才让 Vogel 下课，又扯教练执教几年的等等假议题
认真讲队上让 Vogel 带超过三年的只有四人： PG、G.Hill、Mahinmi、Allen
扣掉 Allen，其他三位在今年季后赛的表现均有佳作，特别是 PG 跟 Mahinmi
这哪里是执教过久的弊端呢？
回过头来重申一遍，Vogel 不是不能下课，但就小市场的精打细算，让我们来讨论一下：
现在会是换帅的好时机吗？
我不这么认为，球队本季重返季后赛，并非能力徘徊不前，何况阵容本身就有矛盾
除非另有动作，不然现有的阵容不会是换个教练就能马上把球队带往更高一层级的
换来的教练会更好吗？
不好说，也许有机会更好，当然也有机会更糟
但看看 Vogel 的表现跟下场，看看大鸟的态度跟手腕
我实在很纳闷有哪个杰出的教练愿意接掌溜马的兵符
再说一次：
It's not about what you did. It's about What you have done!
要让小市场溜马能够更进一步，大鸟必须有宏观的计画做为
But so far, I don't see it! (#‵′)凸