楼主:
larson (哉哉)
2016-01-12 02:17:28※ 引述《humbler (H的bumbler)》之铭言：
: ※ [本文转录自 NBA 看板 #1MauLurl ]
: 作者: humbler (H的bumbler) 看板: NBA
: 标题: [心得] 溜马vs火箭 20160111
: 时间: Mon Jan 11 18:35:24 2016
部分文章恕删
: 不是由溜马组织最稳定的G.Hill控球，而是交由艾莉丝
: 进攻上也没战术不断单打
其实如果仔细观察, George Hill 本季控球时球队的进攻效率并没有很好
甚至,我觉得由他来组织并不会比 Monta Ellis 还要好到哪里
其实这个问题也许可以追溯到 George Hill 还在马刺的时候
虽然他有极高的篮球智商,助攻次数仅次于GDP三巨头
但也始终有声音认为他无法完全胜任控球后卫这个角色....
后来来到了以半场阵地战为主的溜马
有更稳定的射程跟防守让他取代了原来先发控卫 Darren Collison
其后更在 Granger 受伤隔年打出更全面的身手
并有几次关键决啥的表现,也证实其实他也有打控卫的本事
那为什么我觉得他今年的组织不比 Ellis 好哩?
我认为有两个关键:
1. 运用单档的能力
利用单档制造 miss match, 跟持球者带球的能力很有关系
George Hill 运球的稳定度其实没有像 Ellis 那么好
(对上公牛关键时刻自己运出界...)
有时候看他 crossover 还要刻意抬腿就显得很多余
也许把球带过半场没什么问题,但是要打快打小球的话
他的推进速度和节奏变换就不是那么收放自如
换言之,如果对方看出我们要用 pick and roll,而向前对持球人做包夹
那么 George Hill 往往就没办法撕裂对手的包夹切入(比方如 Wade 或 Rondo)
而他的传球也没有像 CP3 或 Nash 那种穿透力可以破解防守
相较之下,运球较稳定以及速度较快的 Ellis 在这点上就比较能造成防守错位
2. 停球后出手的速度
这点拿来比较 Ellis 跟 Hill 两人更明显
从运球→收球→瞄篮→出手的时间,不知道是不是与臂展有关
Ellis 在这方面比 Hill 更快更流畅
也因此在中距离即停出手的进攻模式, Ellis 比 Hill 好很多
Hill 的三分外线虽然比较稳定,但透由接球后直接的出手成功率较高
所以当目前溜马的进攻想要以快取胜, Ellis 担任攻击的发动者也许会比 Hill 更好
****
有关这场对火箭的最后两波进攻都交给 Ellis 内切的决定其实我觉得不意外
因为之前对上公牛时也曾经让 Ellis 在接球后成功吃掉对手上篮得分
就算真的要设计出战术来,以过去几场关键时刻球员队战术的执行力来看
恐怕也跑不出什么好空档,白白浪费进攻时间
还不如让切入能力最好的球员自己上,看能否要到犯规,只可惜裁判还是不赏脸~
作者: kuchibu 2016-01-12 03:09:00
我也觉得给爱丽丝ok 爱丽丝体能状况影响他很大但这场看起来状态是OK的 所以给他一试还算合理然后这篇提到西鲁盲点真的是观察得出来的 结论也很同意Hill 就进攻端来说只能说手太长以及他的协调性真的限制了他在PG上的发展 爱丽丝有时候真的反而更像个PG