※ 引述《ghghfftjack (欲望深厚的老衲)》之铭言：
: 路过顺便讨论
: 虽然少了PG影响绝对很大
: 不过溜马不妨重新考虑下下季的重点球员
: 侧翼的SF尽可能以防守佳的球员为主
: 攻击的部分板凳与先发球员是可以承担的
: G Hill 上季真的只能用悽惨两个字来形容
: 上场时间算很长 不过球都没有他的份
: 800万的控卫使用率只有14.8
: 我其实蛮想问比较熟悉内情的各位
: 为什么溜马宁愿选择Lance培养而不是G Hill ?
: 如果从各个数据面来看他应该都比Lance要好太多了
: 真实命中率差不多 失误率以控卫来说低的非常漂亮
: 助攻失误比几乎是 3:1
: 只是低得分跟低助攻很明显是被舞王分掉 (舞王的失误还比他高太多了)
: 要说防守的话 从WS看起来似乎也不输舞王? (.154算是非常棒的球员耶....)
: 真要说起来就是没舞王会抢板而已
: 个性上更是POPO出品 品质保证
: 但既然Lance走了 后场应该就会以他为主了 (该恭喜他出头天了吗?)
: 一般前场+后场两个好的攻防核心确立的话 搭配不差的绿叶 季后赛通常不是问题
: 在东区溜马应该还是可以乐观的保持不差的战绩
或许我们应该拿2012年的GH跟2013年的Lance进行比对，会做出较公平的比较。
George Hill 14.2分 4.7助攻 3.7篮板 1.5失误 1.7颗三分
Lance Stephenson 13.8分 4.6助攻 7.2篮板 2.7失误 1.1颗三分
为何会特地这样比呢？主要是角色的定位。
2012年 主控扮演在GH身上，2013年 后场则是以Lance为主。
两者最大的差异在于篮板跟失误数...
以破坏力来看，Lance更能让球队达到一个新的高度，但这不代表他的打法适合溜马，
也不代表溜马合适让Lance来发挥。简单来说，就是1+1不等于2或小于2的状况。
这样的状况，主因是Lance的创造力建造在他长时间运球。但出手选择跟传球过于花俏
所造成的失误，也影响了场上的稳定性。加上Lance喜欢追求数据表现，也无形造成其
他队友在场上出现存在感的问题。
另一方面Lance斗志惊人且让人又爱又恨，但天生这样的个性让他不可能屈就于PG之下
，若溜马要以PG当招牌，黄蜂的确会是他更好的选择。
只是，让人担忧的是黄蜂是否有足够的耐心来对待Lance，以及缺乏同期长大的伙伴队友
，其他人对他能否有足够的包容也还是未知。
而回过头来说Hill，GH其实绝不是去年的水准，但他的资质也绝不是联盟Top 10控球。
但攻守兼备且个性稳定的他，是够格担任强队先发后卫。
或许，我们把时间调回2012年季后赛，当初Lace还是先发中第五个选择点时，在GH脑震
荡缺席时，造成溜马多大的攻防漏洞，就可以显见其扮演角色的重要性，绝不是数据数
字而已。这一季，Hill一定要更多展现积极的一面，找回两年前的感觉。
总体来说：
已成熟的全明星要找伙伴，一定是选Lance。
但还年轻在成长的全明星，应该是要选Hill。
Lance可以让你的球赛得到张力跟娱乐性，但Hill则会让你的球赛更得到比较多的安定性。