※ 引述《mirai11 (Mace & Nutmeg)》之铭言：
: <手机排版抱歉>
: 前几天课堂上在讨论履历怎么写。我发现大家对于外语程度的写法都不太一样，请问下列哪样是人资比较喜欢的？
: 1，多益800
: 2，雅思7.0
: 3，(英文) 听: B1; 说: B1; 读: B1; 写: B1
: 4，中文母语，英语流利，西语基础
: 5，其他
: 我知道履历要因地制宜，例如投日商的话就用日文写，最好不要一篇英文打天下。所以是否各国对英检的喜好也不同？
你列出的 (1), (2), (3), 业界米国人大概完全看呒… (学术界我不
清楚)
可参考这个
* https://careers.state.gov/gateway/lang_prof_def.html
* https://en.wikipedia.org/wiki/ILR_scale
基本上，若不到 Professional/Native/Bilingual, 列出来也无意义
，因为毫无战力可言, 派不上用场
Edit: 上面这个说法，在科技业以外或许不适用。科技业的通用语
语 (沟通、文件) 还是以英文为主；但其他行业，尤其是要
与不同文化客户对应的行业，习惯可能又不一样
感谢 loool 点出这点 orz
实务上，格式可以这样写
Languages
* Chinese (Mandarin): native
* English: professional
不需把 "proficiency" 特别拼出来
: 是说我有同学在申请硕士的CV上写英文听说读写都是C2，然后她雅思6.5 (默)。不过她还是录取了而且还有奖学金 (我们programme 很看重相关的工作经验也有优待部分国家)，所以请问这样的夸大在找工作时是可以接受的吗？
: 然后请问履历需要放照片吗？我知道美国英国不需要(是强制不能放还是...？)欧洲普遍是"建议"放(基本上大家都有放)，不晓得中国、台湾和日本的情况是？
: 谢谢大家
美国, 除非你的外貌与该职业有直接关系 (例如, 演员) , 不然不要
放照片, 大家好聚好散 :D (就我所知，你硬要放也不犯法就是了)
* https://en.wikipedia.org/wiki/Equal_employment_opportunity
> protect most US employees from employment discrimination
> based upon that employee's (or applicant's) race, color,
> religion, sex, or national origin
其他 protected classes:
* https://www.eeoc.gov/laws/types/