判决主文：
ChenWay 处水桶 55 日。
#1TCTJpgk (OverWatch)、#1TCUjEtp (OverWatch)，删除。
判决说明：
1. 经使用者UnderMoon具名检举，被检举人于#1TCTJpgk (OverWatch)一文中回应检举人
推文：“想问喜欢跟不反对友一样吗 楼上逻辑真可悲”是指摘检举人逻辑错误，却使
用较为负面之形容词，难认无违反本板板规第9条准用第8条第1项第3款，依第9条第1项
但书、第25条第1项，处水桶 10 日。
2. 经使用者Klarion具名检举，被检举人于#1TCUjEtp (OverWatch)一文忠回应检举人推
文：“干你屁事”是依一般社会通念，已达挑衅而有本板介入之空间，违反本板板规第
9条准用第8条第1项第3款，依第9条第1项但书、第25条第1项，处水桶 10 日。
3. 经使用者检举，并于#1TCn0Jmp (OverWatch)有超过四人以上附议，合于本板板规第33条
之程式规定，应予受理，审理判决如下：
(1) 就ChenWay推文部分，未达本板板规第8条第1项第4款所称之违规态样，纵使有较为
负面之用字，难认有板规介入之必要，就此部分，应予驳回。
(2) 就ChenWay编及部分，以脏话发语词带入反对其主张之文字，表达其个人立场之正
确，本板认为已经超过合理例示，且综观系列文，亦未见任何一名使用者以该发
语词为相关之主张，自难谓被检举人无群体嘲讽反对222制度变更之虞，违反本板
板规第8条第1项第4款，依第25条第2项，处水桶 30 日。
4. 经使用者检举，并于#1TDJ00WG (OverWatch)有超过四人以上附议，合于本板板规第33条
之程式规定，应予受理，审理判决如下：
(1) 就ChenWay推文“言论自由谢谢 不高兴可以无视或左转”配合其前后文，本板认为
有群嘲，对不特定人引战之虞，惟其行为与2点，有时空紧密密接，仅论一行为已
足，故本板就此部分与第2点合并处水桶15日。
综上所述，依板规第21条、第22条、第25条，处分如主文。
=============================================================================
写在判决之后，很多人对于公开检举的方式认为有所不妥，我想先解释一下我对于板规设
定的思考逻辑，如果大家还是不能接受，那我会把他修改掉。
首先，累计五个人附议这件事情，是希望有足够的人数认为被检举人的行为有群嘲
或引战。而不是仅靠单一使用者检举即可。
第二，不是五个人检举了就一定会被水桶，而是被五个人检举了，板主才会受理“群嘲、
引战”的“检举”。在法律上，受理是指程序上开启，而不是透过众人来定罪。
或许我的想法太过理想性，认为大家都能接受这样的制度，有好的意见的人欢迎你寄信给
我，我会收集大家的意见以后修正板规。