台湾电影的趋势大平台？文化部令人傻眼的全国电影票房系统
http://opinion.udn.com/opinion/story/10012/2213375
几天以前，我出席了一场怪奇审查会。与会的文化部长官显然对被审查的单位冀望甚深，
数度发言期许它们成立一个“足以反映当前台湾电影趋势的大平台”，我差点以为我坠入
什么平行时空，心想文化部你们搞错对象了吧？大平台是国家电影中心和文化部你们自己
的事，怎么会脑袋不清楚到去期许一个与电影产业不相干的艺文单位呢？说真的，文化部
其实不用殷殷期盼其他单位去成立台湾电影趋势平台，应该反求诸己，毕竟文化部你自己
才是建置大平台的the one啊！
2016年7月14日，我在自由评论网写了一篇〈请郑丽君部长杜绝全国电影票房黑箱〉，质
疑全国电影票房系统的连线问题，引起不少讨论，文化部长郑丽君从善如流在八月召开公
听会，为促进全国电影票房资讯系统的透明化而广征各界意见，并指定国家电影中心统筹
后续的票房公开相关事宜。
国家电影中心经征询电影界及参考国外作法，拟定每日会员系统查询票房、每月公众公告
、年度票房产业分析的三阶段模式来揭露票房资讯。2016年12月26日，国家电影中心正式
开放全国电影票房资讯系统的“会员查询”申请，审核通过的业界人士，可以会员身份登
入系统查询其具名制作、出品、发行、导演的电影片票房资料；然后就在2017年1月5日，
国家电影中心网站首度针对公众公告全台票房，接下来的每月5日（遇假日顺延），国家
电影中心皆会定时发布距正式公映日期后30天不分国别地区电影片的票房数字。
随着全国电影票房系统问世，台湾电影票房透明化有因此往前跨出一大步了吗？老实说，
只有一小步，而且是不痛不痒的一小步。
以每日会员查询功能来说，审核通过的会员在每日中午虽可查询到自己具名参与电影的前
日票房，但因无法查询同档期其他上映电影的票房走向，所以无法借由针对特定日期、地
区、戏院的分项查询，进一步提出改进或补强的有效行销策略。
以1月5日的公众公告来说，66笔上映影片的全国票房资讯是以2016年11月上映日期依序排
列，每条上映影片分为国别、中文片名、上映日期、申请人、出品、上映日数、上映院数
、累计销售票数和累计销售金额总计九个字段。这份公告的制表格式是pdf档，数字虽然
是总金额，但无法从中看出不同周次的票房消长，只提供上映院数但没有更详细的银幕（
放映影厅）数。由于这份公告对比中国电影票房琳瑯满目的即时资讯，实在显得过于阳春
，惹得片商笑称自己对于某部在中国上映影片的掌握度，甚至远远高过自己发行的台湾电
影。
还有一个关键问题就是，无论每日票房资讯抑或公众公告数字，在全国票房系统并非即时
、连线，而是由各个戏院每日自行回报的情况之下，文化部应该要推行什么样的配套措施
，以确保每个数字的正确度？以电影票代征娱乐税报缴这个模式做为基础，未来又要如何
建立资讯正确的查核机制，并适时修订法规，才能让各地戏院“自行提供”的票房数字具
有公信力？
根据ETtoday报导，“因为担心公布较近的票房资讯，民众反而不愿意观赏票房落后的国
片。”所以必须痴痴等待三十日，才会向公众公布票房数字；因为“片商尚未达成共识”
，所以暂且不会提供每日票房排行，文化部在“先求有，再求好”的大前提之下，历经四
个月的努力，最终所公开的竟是如此阳春形同鸡肋的票房系统，虽然令人傻眼，却也没有
太让人意外。
只是，文化部实在不应该拿“因为担心公布较近的票房资讯，民众反而不愿意观赏票房落
后的国片”当作借口，就不推出每日票房排行，毕竟这件事在几个月前的票房公听会上早
已达成共识，如今怎又出尔反尔，把它搬出来为这套令人失望的票房系统开脱呢？
文化部应当要硬起来，明定时间，针对这套票房系统提出更积极的分阶段改革计画，该修
法的就去修法，该增加资源的快点增加资源。没有透明、即时的票房数字，就不会有详细
的产业或是行销分析，更无法看出趋势与走向。
文化部口口声声想要建置的“大平台”，其实自始至终都掌握在文化部手上，面对早已萎
缩的市场和裹足不前的投资客，台湾电影真的不能再等了！