Re: 小轻原油2005QM问题,只是单纯投资人交易系

楼主: rexjian0408 (chiu)   2020-04-29 01:07:25
除了这次事件以外
这几年跟期权有关的案件还有
1. 2018的选择权大屠杀
2. 2015的TRF事件
(注:TRF全名为目标可赎回远期契约,实际上就是一包外汇选择权合约,通常是12期或2
4期,每个月比价一次)
其中TRF的事情前几天才开过记者会
到现在都第五年了,事情依然还没结束
但摊开合约一看,其实问题就很明显而且一堆,主要以下两项银行就解释不清了:
1. 做TRF的投资人为选择权卖方,收权利金天经地义,但投资人根本没收到or仅收到很少
比例(从交易契约可知)
2. 银行对权利金的公式老是说明不清,甚至还有银行说是机密(但实际上,用Black Sch
oles模型是可以计算的,局部波动率模型等等也可以)
综合TRF的经验,建议受害者还是要
1. 组成自救会应该会比较有力量
2. 把当初做交易签的金融交易总约定书跟ISDA合约拿出来比对,如果有不合的地方也是
一个施力点。而且这份合约应该录音录影且投资人应持有一份,如果银行没有,那也是一
个流程的疏失。
作者: ray01133 (glq5555)   2020-04-29 01:30:00
认同!!!
作者: kvjo (同名专辑)   2020-04-29 01:41:00
但是弄了五年 TRF 也没有全解开阿....我是认为 主要在台湾金融主管 跟 法律上 还很不够如同你说的 TRF 跟 0206 都有很多裁罚 疏失 但又然后呢?台湾的主管单位 就让 裁罚是裁罚 没有引过去 解纷争我去年所知道的一些案件 他们也是在于 到底银行要负担多少这样弄上1审 2审 再审.... 真的是旷日费时
作者: hungchuan (自由飞翔)   2020-04-29 05:09:00
因为台湾那些法规是替业者订的,留下很多他们可以自行解释的空间,而且一般投资人根本不熟悉所有流程,法官也是,弯的都掰成直的
作者: tompi (大波动)   2020-04-29 07:54:00
福利雄态度很重要。
作者: aneres1201 (aneres)   2020-04-29 08:16:00
话说,如果不是负值的问题。结算在0 你们输多少0以上的损失,自救会成员愿意自己吃吗?我满好奇的
作者: chen5512 (奶奶遇到大酥胸)   2020-04-29 08:31:00
这有什么好好奇的,进场预期最多就是0怎么也没想到竟然可以变负值,这样往下就无限大了
作者: biglarge (大大)   2020-04-29 08:52:00
作者: aneres1201 (aneres)   2020-04-29 09:48:00
本来就没说商品价值不能为负,当储存运送成本大于这个值。没有理由不能赔钱卖如果要以系统产生负值导致无法下单的理由。那在负值之前的损益应该是正常的。讲难听一点这段就是凹单没平,跟什么交易所或是券商都无关这段的损失是不是客户要自己承担?
作者: f204137 (Fj)   2020-04-29 10:28:00
0元以上当然自认啊 在说什么话 我们现在都在打系统问题0206和这次本质差多了
作者: goodid520 (辅导科长:花姐)   2020-04-29 10:43:00
这几种商品 一般人都不好接触 这样讲也不知道问题
作者: aneres1201 (aneres)   2020-04-29 10:58:00
我也赞成0以上客户自负,以下券商负担
作者: ray01133 (glq5555)   2020-04-29 11:16:00
不管是0或系统顶多的0.025以上(甚至有的提早达25%风控的)本来就该自己损失。我们一直强调输赢可以,但不该被“宰”又“污名化”
作者: a9a99 (有个人来爱还是比较好)   2020-04-29 11:49:00
现在本来就是在讨论0以下的事情,不是整笔交易不算数!
作者: kvjo (同名专辑)   2020-04-29 12:23:00
但是你看0以下的成交 跟 价格 ...应该没那么好 直接用0 计算 他会去看 0以下 你能成交什么考量价格 还有 口数 怎么想都不会是0
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2020-04-29 13:30:00
你不懂TRF就不用在那边扯啦
作者: neverli (想睡)   2020-04-29 17:30:00
我觉得TRF事件跟其他两案有很多差异
作者: WaterLengend (Leeeeeeeeooooooo)   2020-04-29 18:22:00
作者: gkfat (gk)   2020-04-29 18:27:00
推引发思考,既得利益者才怕公开
作者: Label (Panel)   2020-04-29 18:27:00
作者: rahim (money making money)   2020-04-30 06:48:00
你先搞懂什么是TRF吧TRF没给权利金,但给你好的履约价格
作者: Label (Panel)   2020-04-30 08:12:00
不知道未来涨跌如何,怎知道履约价是好是坏
作者: sharpwolf (萧狼)   2020-04-30 11:05:00
TRF合约客户应该不是纯卖方,而是买方+卖方的组合,所以收取的权利金见得可以完全覆蓋应付权利金
作者: terry61302 (terry)   2020-04-30 19:36:00
作者: jing0607 (李探花)   2020-05-01 00:04:00
看上面回文,好像是说没用-100来算,算是万幸惹
作者: dreamvictor (筑梦)   2020-05-03 11:28:00
terry61302大,你贴的那是券商的推托之词,真相是因为券商不能让投资人下负单,所以导致成交量低迷。也间接导致如此大(-100)的买卖价差
作者: kvjo (同名专辑)   2020-05-03 15:40:00
你很难证明因果关系 全球只有41口 而实际上-的开始几乎单都改挂-100 这个部分是 既有事实规定上 待冲也是权力没错 不是义务真的冲了 难道以既有市场 用-100给你算吗券商就是这么难缠 主要还是看无法下这段 双方要认多少比例有尝试下冲销的人 可能利基比较好 没有的 必须要证明自己曾经试图 做了哪些动作 说明 真的要下不能下法律就是一种 双方拿出材料 重现一种故事的 剧码事实如何 几个月后 早没人知道 所以有哪些材料可以呈现满重要
作者: ray01133 (glq5555)   2020-05-06 18:22:00
你们确认都-100占多数时间吗?你知道这些钓鱼单只分别在那几分钟出现吗?其他时间的实际挂单状况呢?期货商当然没种秀出来自找死路!老实说一句,别被骗了!你们确认都-100占多数时间吗?你知道这些钓鱼单只分别在那几分钟出现吗?其他时间的实际挂单状况呢?期货商当然没种秀出来自找死路!老实说一句,别被骗了!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com