※ [本文转录自 Law-Service 看板 #1U79Qirl ]
作者: IanLi (IanLi) 看板: Law-Service
标题: [宣判] UltraSeven申诉Option板板主BreezeCat案
时间: Tue Jan 14 00:11:21 2020
主旨：UltraSeven申诉Option板板主 BreezeCat一案宣判
类型：组务申字号20200114-0
主文：UltraSeven申诉Option板板主 BreezeCat水桶判决一案
，撤销板主原判，板主应解除申诉人水桶处分。
被申诉人 BreezeCat板主得使用贵板上事证自行重新判
决，本宣判并未拒绝其他事证违反贵板板规的可能性。
被申诉人 BreezeCat若有不服可至国家研究院 AboutBoards
板提出上诉，进行权利救济。被申诉人需提新事证申请
再议请于七日内提出，逾期驳回。
　　　本文同步站内信转寄两造与被申诉看板公示之。
务小财
财经法小组 小组长 IanLi 2020/01/14 之组经
章组法
说明：一、依据<<国家研究院管理总则>>与<<板主权力义务规
范>>，小组对所辖看板板主的被申诉案有处理的职
权。
二、经检视申诉人UltraSeven板友诉由为 BreezeCat板
主判决引用<<Option板板规>> 2-D认为无视警告而
挑衅有挑衅意味，经检视相关规定，板主答辩与判
例证据整理判决如下。
三、所争之诉为#1U3PRLkT (Option)之判决 (详见证据
附录) ，原判决确为引用 2-D后依 1-A处分。而依
贵板需先违反通用板规 2-D，才能够引用处分原则
1-A，而对处分的轻重属于各看板依板规规定的自
治非本判决的涵盖范围。举证的责任在于检举与申
诉人，小组借由双方答辩陈述所提示之证据迳行判
断是否符合 2-D，合先叙明。
四、UltraSeven板主答辩文#1U3WsreF (Law-Service)
未能补充说明推文 (注 1，前后节录于附录所争之
文章 /推文) 为明确禁止讨论或列出相关的历史资
讯，故无可谓挑衅与无视警告，因此未能符合 2-D
。
注 1
→ BreezeCat: 我觉得是不要拿有人罹难的消息来作文章好QQ 01/02 14:20
→ BreezeCat: 各位自己克制一点 01/02 14:20
五、就原该篇文推文若要以行情无明显关系视同内容无
意义，实则牵涉甚广，故本部不予采用；在此尊重
看板自治与板主裁量权但也要注意执法的一致性，
并在判决充分说明让板友理解，避免先判决而后补
充的情形，另也请申诉人尊重各看板板风。
综上所述撤销板主原判，判决如主文。
证据：
UltraSeven板友申诉文
#1U3QW3RW (Law-Service)
[申诉] Option版主BreezeCat
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1577953283.A.6E0.html
作者 UltraSeven (神奇小熊在我家) 看板 Law-Service
标题 [申诉] Option版主BreezeCat
时间 Thu Jan 2 16:21:21 2020
───────────────────────────────────────
申诉人 ：UltraSeven
看板板名 ：Option
被申诉人 ：BreezeCat
申诉诉求 ：解除永久水桶
申诉内容 ：不服判决内容
https://www.ptt.cc/bbs/Option/M.1577948885.A.B9D.html
事由:
因2020/01/02国内发生黑鹰直升机坠落事故
本人想起过往历史上数次黑鹰直升机坠落事件后
股市常伴随下跌之巧合 故于推文与版友分享
版主依下述版规予以水桶 本人深觉不服!!!!
2. 通用板规
D. 本版反对人身攻击、重复类似论述、造神运动、内容无意义、夸大引人注目、挑衅
等等，版主主观处以处份1-A。
1. 处份原则
A. 初犯警告砍文，二犯水桶一个月，三犯水桶永久水桶+劣退处份。
由于UltraSeven 版友已经三犯 故处以永久水桶
判决理由如上面网址内所述
UltraSeven版友在推文后 已于14：20推文告知其行为可能有违反版规之余
但仍于后续推文试图影射相关消息与行情之间的关系
视同无视警告 有挑衅意味
且内容与行情无明显关系 视同内容无意义
UltraSeven版友的相关行为已多次受版规提醒与处分 仍未改善
故依版规处分
申辩:
判决理由内的第一个逻辑是版主有先警告
因为本人无视警告 所以推论在挑衅版主
→ BreezeCat: 我觉得是不要拿有人罹难的消息来作文章好QQ01/02 14:20
本人认为版主的警告没有明确指出本人已经违反版规
如果要说本人有挑衅版主的意图超过合理推论的范围
再者本人后续的推文 也无提及2020/01/02国内黑鹰直升机坠落事故
全部都是在讲过往历史上黑鹰直升机坠落后与美股涨跌的对应关系
难道只要有人罹难后 就连历史也不能讲了????
那311大地震 印尼海啸 死的人更多 对股市有影响也不能讲吗????
本人认为以此作为判决理由完全说不通
2. 通用板规
D. 本版反对人身攻击、重复类似论述、造神运动、内容无意义、夸大引人注目、挑衅
等等，版主主观处以处份1-A。
通用版规内规范违规的内容如上
本人的推文没有对任何人人身攻击
每一条推文讲的黑鹰直升机坠落事件都是独立分开的
只是拿来类比而已 应该也算不上重复类似论述
因为作股市分析 事件的横向类比本来就是很正常的分析方式
本人也没有造什么神
在判决公告的推文里 也有版友为我声援
可见内容有无意义是因人而异
有些版友也觉得我的推文有意义
我推文的内容都依照历史事件客观论述 也无夸大之嫌
版主虽然可以主观判定违规
但判决理由着实令本人不服
故此提出申诉 望请裁决!!!!

等晚上 多多就要完蛋了

UJ开示啦~~~~

因为早上直升机GG直升机是陆军的 多多完蛋了

因为早上直升机GG直升机是陆军的 多多完蛋了

我觉得是不要拿有人罹难的消息来作文章好QQ各位自己克制一点

2018年2月5日 台湾空勤总队一架UH-60M型黑鹰直升自台东起飞至兰屿执行EMS医疗后送任务时失事 机上包含病患和医护人员共6人罹难当天 道琼跟台股都灌爆... 然后发生了0206选择权大屠杀事件~ 要说是巧合 那还真巧~ 就跟韩国瑜一路选来发生龙鱼死基座裂国旗倒旗杆断人摔倒一样 上天示警!!!你觉得是意外 我觉得是命中注定~2019年9月26日 美国陆军一架黑鹰直升机于路易斯安那州波尔克堡（Fort Polk）的联合战备训练中心（Joint Readiness Training Center）坠毁 机上1人罹难3人受伤 道琼2019/10/2 杀出低点 整段跌1500左右2019年12月5日 美国一架隶属国民兵的黑鹰直升机坠毁于明尼苏达州 机上3人全数罹难 这次比较不准道琼2019/12/3-5就已经跌出低点了 整段不到1000点2015年3月10日 埃格林空军基地（Eglin Air Force Bas一架黑鹰直升机在基地附近佛罗里达狭长地带（Florida外海坠毁 机上11人全数罹难 道琼在3月初跟5月初见高然后6月份发生上海股市大盘崩 江派发动对习包子的经济政变~ 我不信都不行啊1974年12月27日 国防部实施代号“昌平演习”当时的陆军总司令于豪章 与其他十多位高阶将领搭乘直升机到桃园县杨梅镇（今桃园市杨梅区）视察陆军第68师与17师的“师对抗” 不料发生坠机事件https://reurl.cc/nVdmbn <--新闻出处1974年底 刚好是越战的尾声 尼克森总统因弹劾案辞职道穷从1000点回落几乎腰斩... 大背景是1973的石油危机

如果各位对一犯警告 二犯水桶 三犯永桶的机制感到比例上有点不妥请来信告知或是于推文中发表相关意见视情况我们可以决定要不要另外发一篇文来讨论相关版规的修订

\UJ强势回归/

good

UJ强势回归意味着

凹姐居然战胜板主，不容易吖

...

本来就闲聊版怎么会觉得自己有被挑衅呢

我也不觉得有挑衅...............

恭喜凹姐 以后要多注意点 不要再……

根本没挑衅啊！以为是在戒严喔

U姐！还好是在option被桶，在stock被桶就没救了

食神归位

UJ一回归夜盘就爆喷QQ

难怪要往上突破啦

UJ强势回归!!!

UJ强势回归 台指准备井喷

不过这时间点放出来真不好

U姐!!!

想看U姐解盘有多神奇

除了鸡讲话，还有什么解封也只是众多乡民要明灯而已

庆祝行情

有得涨了