2019-05-14 14:47
〔记者黄欣柏／台北报导〕台湾科技法学会昨起召开为期2天的研讨会，探讨去年0206期
货惨赔事件，台湾科技法学会理事长、期交所公益监察人刘尚志教授会中指出，期货属于
信用契约，性质上与有价证券迥异，投资人所冒损失可能是无限大而非仅是价值归零，近
年来一些财商脸书粉丝团的老师，把这些商品包装成“比定存利率高的稳定报酬”来吸引
会员，就是去年0206期货大屠杀的背后主因。
法务部政务次长蔡碧仲为研讨会致词。（记者黄欣柏摄）
刘尚志指出，这种看起来有稳定报酬的商品，背后都有发生概率极低、但是责任无限大的
风险，也因此这些商品通常是期货自营商用来避险，但近年来许多民众被财商脸书粉丝团
的“老师”吸引，冒着看不到的风险投资，是这次大屠杀的主因。
保险犯罪防制中心董事长、交通大学大科技法律研究所兼任副教授邵之隽则表示，当时很
多投资人因期货商“强制平仓”而惨赔，但其实“强制平仓”在性质上属于期货商的类公
法义务，与“收足保证金”、“预先垫付交割款”同为维持市场稳定的要素，一旦符合法
律要件就应强制执行，不能去问对当事人有利与否，这是交易人无法避免的风险。
但为避免冲销时点不同，造成不同价格之争议，邵之隽认为，未来最好透过期交所进行统
一电子系统冲销，此外当市场结构已经发生如0206事件之极端情况，也许会有不肖经纪商
通知自营商做套利行为，就现今法制看来，此情况并不属于内线交易或特别背信，主管机
关应研拟防范机制。
交大科法学院公司治理与金融监理中心主任林志洁认为，金融消费者与业者都应重新检视
复杂性高风险商品的销售，其中业者除了应尽资讯揭露与告知义务，也必须对消费者的风
险承受能力划分等级，配合未来金管会根据新颁布的“公平待客原则评核要点”对业者进
行评核，以及消费者本身学会审慎评估自身能力与风险承受力，监理、业者和消费者三方
一起努力，才能确保市场运作与投资人权益。
财团法人金融消费评议中心主委兼总经理卓俊雄表示，评议中心可透过咨询委员等制度有
效厘清金融商品的法律关系，相较于法院，可提供更高效且专业的解决平台，虽然0206事
件真正的获利者是期货契约相对人而非期货业者，所以在争议金额上会有认知差距，但仍
可从评议过程中厘清事实真相，并从第三人角度提出公平合理的解决方案供交易人参考。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2789731
心得:
0206是那些FB社团网友(老师)的错,跟我们主管机关无关
我话讲完~谁赞成谁反对