很久没逛版了，深夜看到cory发文，看到下面的留言我想我实在应该帮我认真一起做研究
的学弟说说话，并murmur些对于市场策略探讨的不满。
有真的在交易的朋友应该知道，一个策略的设计分几个部分，简单来说就是国中生物课最
早教的科学实验的步骤：
1.提出问题 （为什么会涨跌？）
2.文献探讨 （参考坊间研究，书）
3.提出假设 （cory提到的数据发想）
4.设计实验 （如何去捞数据，策略sop编写)
5.验证并分析结果 (回测，实单测试）
6.不如预期就回到3.如预期就成为学说(加进实单策略组）
cory分享的是234的部分，而且蛮详尽的解说了原理，尽量不带感情的叙述数据，也是不
希望研究者的主观偏误影响有兴趣的人，我想这是对研究者的尊重与礼貌，也是他贴心的
地方。
我想，大家在讨论时可能多数人在意的是结果到底能否使用，但真要设计策略，并不是要
直接复制别人有用的成果，研究过程的发想验证才是能不断产出新策略的重点，但多数的
讨论常常独缺这一块，这也是多数人的策略无法验证，甚至无法上线的原因，交易研究的
过程中，我们也吃过很多亏，碰过很多伤，但是一切都是有趣且吸引人的，所以我们持续
努力着，也希望这些文章对某些没方向的朋友有一定的帮助。
#最后还是附上几张实单避免被当作只是模拟或嘴砲，毕竟看到推文可能有蛮多人只想知
道5.结果的部分，所以我就帮他补上这几天的实单实验结果吧！
嘘 oooo: 浪费时间,现在都是程式下单了,拆小单就好了10/02 11:29
→ oooo: 没用的东西才会分享出来
→ loveyachi: 这个类似方法我也想过，但实测不行,你有真实下过吗10/03
https://i.imgur.com/x8PrQ3t.jpg
https://i.imgur.com/isoMt1e.jpg
https://i.imgur.com/UUpNooK.jpg